Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-3432/2024 М-3432/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело № 2-463/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-006721-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указывая следующее. .............. в социальной Сети «ВКонтакте» ФИО2 была подана заявка на прохождение мастер-класса по специальности «Менеджер маркетплейсов». После чего ей пришло приглашение пройти данный мастер-класс. 7 августа с ней связался менеджер, который предложил пройти собеседование на вакансию менеджер маркетплейса. Собеседование проходило в онлайн-формате, ее проинформировали об условиях и обязанностях данной вакансии, а после прохождения платного обучения обещали предоставлять партнеров для работы. ФИО2 в свою очередь должна была бы возвращать им 15% от своего заработка. Порекомендовали проверить одобрение рассрочки, с целью прохождения дальнейшего платного обучения, в различных банках, часть которых ей в последствии отказало, через время, подав заявку в ОТП-банк: необходимо было пройти регистрацию и ввести свои персональные данные. После просьбы куратора подтвердить номер телефона и ввести код из смс - появилось диалоговое окно с надписью «Договор успешно подписан». Подписывать договор на дальнейшее платное обучение в ее планы не входило. Путем обмана менеджеры данной организации вынудили ФИО2 оформить кредит на 156195,00 рублей. Договорных отношений, которые бы помогли подтверждать ее намерение на прохождение платного курса между ФИО2 и организацией Wild Agency, руководителем которой является ИП ФИО3, не было. Таким образом, ФИО3, без каких-либо законных оснований, и согласия ФИО2 для прохождения дальнейшего платного обучения обманным путем завладела денежными средствами на сумму 156195,00 рублей, которые были взяты в кредит в банке под онлайн-руководством одного из менеджеров данной организации. .............. ФИО2 обратилась к ответчику с письменной претензией, где указала, что отказывается от исполнения договора и требует возврата денег, однако ей в удовлетворении законных требований. Просит взыскать сумму оплаты по договору 156195 рублей; юридические расходы в размере 30000 рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО3 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, поскольку извещалась судом по месту жительства, данные адреса по сведениям Отдела миграционного учета ОМВД России «Минераловодский» являются также и местом регистрации, а почтовые отправления возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьям 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Исходя из положений статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в УФНС по Удмуртской Республике с .............. в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО4 ..............), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ...............

.............. ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» увидела рекламу, согласно которой предлагается бесплатное обучение на вакансию менеджер «маркетплейсов» организации «WildAgency» в лице директора ФИО3 ФИО2 заинтересовало данное объявление, и она указала свой контактный номер телефона. Позднее ей пришла ссылка с номера телефона .............. на трансляцию данного обучения и номер телефона куратора ............... ФИО2 прошла обучение и стала выполнять задания, предложенные данной фирмой и направляла их номер телефона ...............

.............. посредством мессенджера «Вотсап» ФИО2 пришло сообщение, в котором ей предложили пройти собеседование с непосредственным руководителем данной организации, которое запланировано .............. в 12 часов 00 минут.

.............. в 12 часов 00 минут ФИО2 получила ссылку в мессенджере «Телеграмм» для прохождения собеседования с номера .............., состоялся видеозвонок с менеджером «отдела заботы» организации «WildAgency», который провел с ФИО2 собеседование. Он предложил ФИО2 вакансию менеджера «Валдберрис» и сообщил, что для того, чтобы ее приняли к ним в организацию, необходимо пройти платное обучение « Wildberries-менеджер мечты», стоимостью 156195 рублей.

Менеджер предложил подать заявку в «ОТПбанк», и прислал ФИО2 ссылку на личный кабинет банка. Поскольку ФИО2 не была клиентом банка, то она ввела все свои персональные данные: ФИО, дату рождения, и паспортные данные. После того как ФИО2 отправила заявку ей на телефон пришел смс-код, который она ввела в приложении и появилось сообщение о том, что договор успешно подписан на сумму 156195 рублей

Таким образом, .............. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа .............. на сумму 159694 рубля сроком с .............. до .............., процентная ставка – с даты заключения договора по .............. (включительно)- 54,93%; с .............. по ..............- 7,41%; с .............. до конца срока возврата целевого займа - 1% годовых.

Однако договорных отношений, которые бы помогли подтверждать намерение ФИО2 на прохождение платного курса, между ФИО2 и организацией Wild Agency не было.

.............. ФИО2 обратилась в ОМВД России «Минераловодский» с заявлением, в котором просила провести проверку в отношении ИП ФИО3 на наличие в ее действиях состава преступления и привлечении к установленной законом ответственности.

Из объяснений ФИО2 от .............. следует, что .............. она в социальной сети «ВКонтакте» увидела рекламу, согласно которой предлагается бесплатное обучение на вакансию менеджер «маркетплейсов» организации «Wild Agency» в лице директора ФИО3 ЕЕ заинтересовало данное объявление, онп на него ответила и указала свой контактный номер телефона. Позднее ей пришла ссылка с номера телефона .............. на трансляцию данного обучения и номер телефона куратора ............... После того как она перешла по данной ссылке, прошла обучение и стала выполнять задания предложенные данной фирмой и направляла их номер телефона .............. по средствам «Ватсап». .............. по средствам «Ватцап» ей пришло сообщение, в котором предложили пройти собеседование с непосредственным руководителем данной организации, которое запланировано .............. в 12 часов, она согласилась. Соответственно .............. в 12 часов ей скинули ссылку в мессенджере «Телеграмм» для прохождения собеседования с номера ............... Она прошла по ссылке, и состоялся видеозвонок, в ходе которого она общалась с парнем по имени Никита, который представился менеджером «отдела заботы» организации «Wild Agency», который провел с ней собеседование, вместо руководителя. Он предложил вакансию менеджера «Валдберрис», то есть ведение личного кабинета, распределение продукции, прослеживать доставки, рассказал об условиях работы, заработной платы, и сообщил, что бы ее приняли к ним в организацию, необходимо пройти платное обучение «Wildberries -менеджер мечты», стоимостью 156195 рублей. Она сообщила ему, что у нее нет данной суммы денег, Никита сказал, что есть услуги рассрочки, и первые 2 месяца, организация покрывает рассрочку в банке вместо нее и предложил подать заявки в различные банки, для расчёта ежемесячного платежа, и вообще одобрят ей кредит или нет. Поскольку она ранее была клиентом «Сбербанка» и «Т-банка», то подала заявки в данные банки, из-за отсутствия дохода ей отказали. После чего Никита в ходе разговора предложил подать заявку в «ОТПбанк», и прислал ей ссылку на личный кабинет банка. Поскольку она не была клиентом банка, то ввела все свои персональные данные ФИО, дату рождения, и паспортные данные. На вопрос следователя пояснила, что она не указывала уровень своего дохода, поскольку не было данной графы. После того как она отправила заявку ей на телефон пришел смс- код, который она ввела в приложении и появилось сообщение о том, что договор успешно подписан на сумму 156195 рублей и что она может скачать все необходимые документы. После этого диалог с Никитой был завершен. В этот же день, ей на электронную почту пришел чек на доступ к обучающим материалам «Валдберрис - менеджер мечты» и указана сумма 156195 рублей. Она писала Никите на номер телефона .............. и сообщила, что отказывается от платного обучения и от рассрочки, так как большая сумма. Никита стал ее уговаривать, рассказывал о перспективах дальнейшей работы. Поскольку она уроки никакие не начинала, сообщила что хочет вернуть деньги по договору займа, но Никита ей не ответил более. После чего она написала сообщение в «ватцап» на номер телефона .............. о том, что хочет отменить рассрочку, на что ей ответили, что расторгнут договор и вернут деньги в ближайшее время, за исключением 5 % от суммы рассрочки плюс сумма за 2 месяца, но конкретную сумму они не называли. .............. с номера телефона .............. ей пришло сообщение «ватцап» от некого Максима, сообщил, что занимается юридическими вопросам по ее сообщению о расторжении обучения и о возврате денежных средств и сообщил, что денежные средства могут быть возвращены при подписании соглашения и присылал соглашения, а также что бы она подписала соглашение, прислала ФИО, ИНН. Согласно условий данного соглашения, заказчик не имеет претензий относительно доступа к курсу, а также к размеру оставшейся у исполнителя суммы, заказчик не имеет претензий к банку, а также к брокеру, который был участником настоящей сделки относительно оснований платежа и сумм комиссий», ее это насторожило и она соответственно не стала ничего отправлять. После чего обратилась за юридической помощью к ФИО7 с целью взыскания денежных средств с ФИО3 Более она с ними не общалась, ей никто не звонил и не писал. Кроме того пояснила, что в приложении «ОТПбанка» на ее счету находятся денежные средства в указанной сумме, однако она боится с ними что -либо делать, в сам банк она не может дозвониться.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России «Минераловодский» лейтенанта полиции ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159.1 ч. 1 и 306 ч. 1 УК РФ.

Согласно п. 7.2 Договора, размещенного в сети «Интернет» по сетевому адресу https:/wildskills.ru/oferta, настоящий договор может быть изменен, расторгнут по соглашению сторон, а также прекращен в одностороннем внесудебном порядке при отказе одной из сторон, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящей офертой.

.............. ФИО2 в адрес ИП ФИО3 было направлено досудебной требование с просьбой вернуть денежные средства в размере 156195 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Кроме того, в подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены: скриншоты переписок в мессенджере «Вотсап»; скриншот входящих смс; кассовый чек от .............. на сумму 156195 рублей; спецификация к договору целевого займа; индивидуальные условия договора целевого займа .............. от ..............; кассовые чеки (от .............. на сумму 3499 рублей – оплата по оферте за сертификат № ОМП..............; от .............. на сумму 156195 рублей – доступ к обучающим материалам Wildberries-менеджер мечты).

Ответчиком не представлено доказательств, что он в полном объеме исполнил условия договора или понес каких-либо затраты в связи с заключенным договором, а также, что ФИО2 воспользовалась его услугами по договору, прошла платное обучение.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца, и проанализировав вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей, установив, что истец распорядился своим правом на отказ от договора в любое время, доказательства наличия у исполнителя фактически понесенных расходов отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ФИО3 уплаченной суммы за образовательные услуги в размере 156195 рублей

Кроме того, истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании юридических расходов в размере 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (п. 28).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких расходов, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, только если сочтет их чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 .............. заключен договор с ИП ФИО6 об оказании юридических услуг, а именно составлению следующей документации: претензия, жалоба в прокуратуру (п. 1.3.2), а также проведение переговоров (п. 1.3.3). Стоимость оказанию юридических услуг составляет 30000 рублей (п. 3.1).

В соответствии с поручением от .............. ИП ФИО6 поручено ФИО1 оказать юридические услуги в соответствии с п. 1.1.1-1.1.3 Договора .............. от ...............

ФИО2 во исполнение договора об оказании юридических услуг оплатила ИП ФИО6 сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией .............. серии ЮУ.

Однако доказательств несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела стороной истца представлено не было. В суде 1-й инстанции интересы истца по доверенности представлял ФИО8, однако доказательств, что указанная сумма была оплачена ФИО1, или, что ИП ФИО6 поручил ФИО1 в рамках соглашения об оказании юридических услуг представлять интересы истца в суде, представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2-4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В данном случае обязательные досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, расходы на составление претензии, жалобы в прокуратуру, проведение переговоров не связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и не могут быть признаны судебными расходами, поскольку являются убытками применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании юридических расходов в размере 30000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Минераловодского муниципального округа СК государственную пошлину в размере 5685 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: ..............) к ИП ФИО3 (.............. года рождения, уроженки .............. .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: .............., ..............) – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 156195 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании юридических расходов в размере 30000 рублей - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5685 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2025.

Председательствующий О.С.Драчева