Решение № 2-3676/2024 2-3676/2024~М-2610/2024 М-2610/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3676/2024

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2024-006217-65

Дело № 2-3676/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть ему сумму займа, а также уплатить проценты на сумму займа № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем на сегодняшний день ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору займа.

Пункт 2.1. договора предусматривает, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 100 %, что равняется № руб. За пользование суммой займа. Таким образом, в соответствии с п. 2.2 договора займа общая сумма к возврату составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, но до настоящего времени требования остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму долга составляет № руб.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № руб., проценты за пользование суммой займа в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, направил телеграфное уведомление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отказывается от возврата долга, но в связи с затруднительным финансовым положением на сегодняшний день возвратить долг в полном объеме не представляется возможным. Он выплатил истцу № руб. и попытался урегулировать спор мирным путем, но истец не соглашается на мировое соглашение.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее- Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец и Заемщик передал в собственность денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в размере и в сроки, которые предусмотрены Договором (л.д. 8-9).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 100 %, что равняется сумме № руб. за период пользования суммой займа. Общая сумма займа к возврату составляет № руб.

Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Договор займа подписан сторонами собственноручно.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере № руб. подтвержден распиской в конце, подписанной ответчиком (л.д. 11), и квитанциями о переводе денежных средств (л.д. 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения суммы долга по договору займа внесен платеж в размере № руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14-15).

Доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов по договору займа в полном объеме суду не представлено, ответчик не оспаривает, что денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов по договору в размере № руб. подлежат удовлетворению.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца и признан верным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № 76 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере № руб. (99,52 %)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспортные данные: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 990 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 84 384 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 532,61 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.