Решение № 2-1953/2024 2-1953/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1953/2024

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа № от 27.01.2023, по которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а должник обязался вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор был заключен сторонами с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику 27.01.2023. В соответствии с договором цессии от 21.07.2023 к истцу перешли права (требования) по договору займа № от 27.01.2023, заключенному с ответчиком. Ранее мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен. По договору займа за ответчиком числится задолженность: по основному долгу в сумме 21000 руб., по процентам за пользование займом по состоянию на ... года – 31500 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представители третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором потребительского займа № от 27.01.2023, заключенным между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани», заемщик предоставил ответчику денежные средства в размере 21000 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых (1% в день).

ФИО1 обязался вернуть займ 26.02.2023 единовременным платежом в сумме 24780 руб., из которых 21000 руб. – сумма займа и 3780 руб. – проценты.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив на карту 553691******0451 в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа денежные средства в размере 21000 руб., что подтверждается квитанцией № от 27.01.2023.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик согласен, если в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.07.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Интел коллект» заключен договор цессии№-ИК, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в Реестре уступаемых прав требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Из выписки к договору уступки прав от 21.07.2023 следует, что в реестре уступаемых прав значится договор займа № от 27.01.2023, сумма остатка основного долга – 21000 руб., сумма процентов – 31500 руб.

Следовательно, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа № от 27.01.2023, заключенного с ответчиком.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями договора займа от 27.01.2023, заемщик обязуется возвратить сумму займа 26.02.2023.

Гарафутдинов Д..А. свои обязательства по договору займа не исполняет, платежи в погашение займа и процентов не вносил ни разу. Ответчик размер основного долга не оспорил и доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 21000 руб.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом в сумме 31500 руб. по ставке 365 % годовых (1% в день) за период с 27.01.2023 по 04.09.2024.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора потребительского займа от 27.01.2023 также установлено ограничение о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что займ был выдан на сумму 21000 руб., то все начисленные по договору проценты, а также пени не могут превышать 31500 руб. (21000 х 1,5).

Суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и подлежит взысканию с ответчика в размере 31500 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности ООО ПКО «Интел коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 06.10.2023 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения был отменен определением от 15.03.2024.

Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство № в отношении ФИО1 было окончено в связи с отменой судебного приказа. В ходе принудительного исполнения денежные средства с должника не удерживались.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в размере 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 31500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о возмещении почтовых расходов суд полагает необходимым возместить истцу расходы за направление иска в адрес ответчика на заявленную сумму 80 руб. 40 коп. Факт направления копии искового заявления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 03.09.2024.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1775 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 52500 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 1855 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева