Определение № 5-67/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-67/2017

№5-67/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, которые выражаются в следующем.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле доказательства, полученные на стадии досудебного рассмотрения (объяснения свидетелей ГВВ л.д.8, АГФ л.д.10) представлены в копиях, что является недопустимым, поскольку копии объяснений не могут рассматриваться как доказательства по делу и это расценивается судьей как существенное нарушение, не позволяющее принять дело к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вернуть участковому уполномоченному полиции пункта полиции «<наименование> УМВД России по г.о.Электросталь капитану полиции ДАН для устранения недостатков в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Копию определения направить начальнику УМВД России по г.о. Электросталь по Московской области, а также лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения только лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судья С.А. Блинкова