СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1043/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-1043/2018;)~М-831/2018 М-831/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1043/2018

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-98/2019 В окончательной форме

изготовлено 20.02.19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

с участием прокурора Ликратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в районе базы отдыха «Командор», в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинив истцу вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 июля 2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, явившись в судебное заседание, просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что действия ответчика, повлекшие причинение вреда здоровью истцу, были спровоцированы самим истцом. В обоснование доводов о снижении взыскиваемой компенсации морального вреда представитель ответчика ссылался также на материальное положение ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и представителя отетчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-18/2018 мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинив истцу вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 июля 2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев (л.д. 11-14).

Таким образом, факт причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести ФИО1, причинившего последнему физическую боль, нашел подтверждение.

Определяя размер подлежащее взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, допрошенной в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на базе отдыха «Командор», употреблял спиртные напитки, после этого у него дважды произошел конфликт с ФИО16 После второго конфликта ФИО6 начал стучать по окнам дома, к нему подошли мужчины, среди которых был ФИО3, который нанес ему удар (л.д. 61-63 уголовного дела № 1-18/2018).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха «Командор», где увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО1 и ФИО16 возник конфликт – ФИО1 вбежал в дом, в котором находился ФИО16, и стал бросаться на него. После того, как ФИО1 вывели на улицу, он стал кричать и стучать ногами и руками по окнам дома. В результате этого находившиеся в доме люди вышли на улицу. Между ФИО1 и ФИО16 снова произошел конфликт. Свидетель стал удерживать ФИО16, а ФИО17 и ФИО3 – ФИО6 ФИО3 нанес удар ФИО6 (л.д. 66-68 уголовного дела 1-18/2018).

Показания схожего содержания дали свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 71-73, 76-78, 81-83, 86-88 уголовного дела № 1-18/2018).

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе полученные истцом повреждения в результате действий ответчика, обстоятельства, в результате которых истцом были получены перечисленные травмы, материальное положение ответчика (удержание алиментов на содержание малолетнего ребенка, сведения о его доходах, наличие кредитного обязательства), руководствуясь принципами разумности и соразмерности денежной компенсации морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскав с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела в разумных пределах в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 – 57, 67, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 75 000 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: