Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017 ~ М-2139/2017 М-2139/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

№ 2- 2144/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который удостоверен нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО1 Согласно указанному договору ФИО2 бесплатно передала в собственность ФИО4 земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а взамен ФИО4 должен был предоставить истцу содержание с иждивением, в которое входили обязанности по оказанию помощи в приобретении лекарств, продуктов питания, одежды, приготовлению пищи, уборке жилого помещения, стирке белья, оплате налогов и коммунальных услуг. Однако до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. ФИО2 просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4, а также отменить государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. и вернуть данное недвижимое имущество в ее собственность.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако просил суд вернуть принадлежащее ему оборудование, находящееся в домовладении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который удостоверен нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО1 Согласно указанному договору ФИО2 бесплатно передала в собственность ФИО4 земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, а взамен ФИО4 должен был предоставить истцу содержание с иждивением, в которое входили обязанности по оказанию помощи в приобретении лекарств, продуктов питания, одежды, приготовлению пищи, уборке жилого помещения, стирке белья, оплате налогов и коммунальных услуг. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 599 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 605 ч.2 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 удостоверенный нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре №.

Отменить государственную регистрацию права собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -