Определение № 2-451/2017 2-451/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-451/2017

№ 2-451/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз 17 марта 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое обосновал тем, что сестра ФИО3 без его ведома в 2013 году продала принадлежащий их матери ФИО4 жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. На вырученные от продажи дома деньги ФИО3 купила по договору от 23 декабря 2013 г. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> оформила ее на свое имя, о чем он узнал только 02 февраля 2017 г. У него сложились неприязненные отношения с ФИО3 по той причине, что в последние 9 лет после смерти отца она распродала все родительское имущество – двухэтажную кирпичную дачу с баней, легковой автомобиль, три гаража, а деньги использовала только в своих интересах. Считает, что в момент совершения сделки ФИО4 из-за болезни не могла понимать значения своих действий. Тем самым ФИО3 грубо нарушила права ФИО4, лишив мать собственности. Просил признать договоры купли-продажи дома по адресу: <адрес обезличен> квартиры по адресу: <адрес обезличен> недействительными, прекратить право собственности ФИО2 ... на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, признать право собственности ФИО2 ... на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что обратился с иском в интересах матери ФИО4, так как сестра ФИО3 нарушила ее права, продав квартиру, а деньги присвоив себе. В последний раз общался с матерью полгода назад. ФИО4 не знает, что он обратился в суд с таким иском в ее интересах. Доверенность на обращение в суд ФИО4 ему не давала.

ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещались о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из содержания искового заявления и установлено в ходе предварительного судебного заседания, ФИО1 подал иск в интересах матери ФИО4, поскольку считает, что оспариваемыми сделками нарушены ее права.

Между тем, ФИО4 не уполномочивала ФИО1 на подачу каких-либо исков в ее интересах, доверенность на обращение в суд ФИО1 не выдавала.

Таким образом, ФИО1 не имеет полномочий на предъявление данного иска, заявленного в интересах ФИО4

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.И. Маликова.

...

...