Решение № 2-4020/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4020/2017

Дело №2-4020/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав на то, что ... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа №. Сумма займа по договору составила 22 350 рублей. Согласно п. 6 договора займа ответчик обязался возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 29 502 рубля в срок до .... Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не верн... состоянию на ... год задолженность ответчика с учетом суммы основного долга и начисленных процентов составляет 261 495 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 2 договора займа № от ... предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 22 350 рублей с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «МФО УК ДС» (УКДС), соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки (цессии) №. В адрес ответчика было направлено ... уведомление о переуступке права требования. До настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 261 495 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают. В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №УК-236/1400948 (л.д. 6-10).

По условиям указанного договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ... и уплатить проценты в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом на сумму займа.

В соответствии с п. 6 договора ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 29 502 рубля, из которых 22 350 сумма основного долга, 7 152 рубля сумма начисленных процентов.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 22 350 рублей ФИО2., что подтверждено расходным кассовым ордером №№ от ... (л.д.11).

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... на основании заявления истца, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа и судебных расходов в общей сумму 194 145 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, на основании определения от ... он был отменен в связи с возражениями должника ФИО2 (л.д.13).

Согласно раздела 4 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, заимодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета 2,5% (949% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, применив основную процентную ставку в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» состоянию на ... составляет 261 495 рублей, из которых сумма основного долга — 22 350 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 239 145 рублей (22 350 рублей *2% * 535 дней) (л.д.3).

Суд соглашается с расчетами представленными истцом, поскольку они соответствуют условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 310 К РФ обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга и начисленных процентов.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы долга вместе с процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в договор займа условия о возврате денежных сумм в большем размере и штрафных санкций не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 22 350 рублей не возвращены, требование истца о взыскании процентов за период с за период с ... по ... в размере 239 145 рублей правомерно.

Согласно ст. 382 К РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки (цессии) № (л.д. 22-25). В адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о произошедшей переуступке (л.д. 26-28)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ... (л.д.29) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 261 495 рублей, в том числе в счет основного долга денежную сумму в размере 22 350 рублей, в счет процентов за пользование займом денежную сумму в размере 239 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 27.10.2017 года.

Судья