Решение № 2-364/2023 2-364/2023~М-299/2023 М-299/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-364/2023

дело №

УИД 62RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 21 июня 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365% годовых (1% в день) и сроком возврата 7 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок единовременным платежом, а также уплатить неустойку в случае нарушения срока возврата займа и оплаты процентов. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, с использованием смс-кода. Предмет договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Выдача денежных средств заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы займа с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту заемщика. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства, что привело образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 57596 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25460 рублей 00 копеек, проценты - 30756 рублей 93 копейки, пени - 1379 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Права требования, уступаемые в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного цедентом ежемесячного перечня уступаемых прав требования.

Истец АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57596 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25460 рублей 00 копеек, проценты - 30756 рублей 93 копейки, пени - 1379 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «ЦДУ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком возврата 7 календарных дней и процентной ставкой в размере 365% годовых. Указанный договор заключен в электронной форме посредством регистрации заемщика на сайте <данные изъяты> в сети интернет, путем подачи ФИО1 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной необходимой информации, и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального смс-кода, направленного ответчику на номер телефона, указанный ФИО1 в заявке на предоставление потребительского займа.

Зачисление заёмных средств в указанном размере произведено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту ФИО1 №, принадлежность которой ответчику подтверждается сведениями ПАО Сбербанк № (л.д. 83).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из установленной в п. 4 договора процентной ставки, единовременным платежом в размере 32100 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 30000 рублей, сумма процентов - 2100 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с условиями которого сумма подлежащего возврату микрозайма составила 25800 рублей 00 копеек, срок возврата суммы займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 31218 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 25800, сумма процентов - 5418 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с условиями которого сумма микрозайма составила 25460 рублей 00 копеек, датой возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 30806 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 25460, сумма процентов - 5346 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с условиями которого сумма микрозайма составила 25460 рублей 00 копеек, срок возврата суммы займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 30806 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 25460, сумма процентов - 5346 рублей 00 копеек.

Изложенное усматривается из копий заявления ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), справки о заявке на предоставление займа по договору № (л.д. 11), справки о сведениях, указанных заемщиком при регистрации на сайте <данные изъяты> (л.д. 13), индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 14-17), дополнительного соглашения к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 17-19), дополнительного соглашения к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 20-22), дополнительного соглашения к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д. 23-25), сведений платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д. 26), соглашения <данные изъяты> об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 27-28), Общих условий договора потребительского займа <данные изъяты> (л.д. 29-33), Правил предоставления потребительских микрозаймов <данные изъяты> (л.д. 34-36), справки о выдаче займа (л.д. 37).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), справкой о состоянии задолженности (л.д. 12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу, что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому заемщиком ФИО1 разрешена уступка кредитором своих прав по договору потребительского займа. В соответствии с п. 1.4 договора права требования, уступаемые в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного цедентом ежемесячного перечня уступаемых прав требования.

Согласно перечню уступаемых прав требования № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, составил 57596 рублей 00 копеек, из которых 25460 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 5346 рублей 00 копеек - задолженность по процентам, 1379 рублей 07 копеек - задолженность по уплате неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, отсутствия доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении ответчиком обязательств по данному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по указанному договору потребительского займа в размере 25460 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам в размере 30756 рублей 93 копеек, задолженность по штрафам в размере 1379 рублей 07 копеек, всего на сумму 32136 рублей 00 копеек. При расчете размера процентов и штрафов истцом учтены ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ, а именно установление размера начисленных процентов и неустойки, не превышающего полуторакратной величины непогашенной части займа.

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского займа, содержит ограничение в части начисления процентов и неустойки и принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 процентов в размере 30756 рублей 93 копеек и неустойки в размере 1379 рублей 07 копеек обоснованными.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора потребительского займа, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 88 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57596 (Пятидесяти семи тысяч пятисот девяноста шести) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25460 (Двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты - 30756 (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, пени - 1379 (Одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 (Одной тысячи девятисот двадцати семи) рублей 88 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка