Приговор № 1-322/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело № 1-322/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Е.С.Павленко, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2017 г. - осужден судом Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края. ст. 158 ч. 2 П. «В» УК РФ, лишение свободы, срок: 1 год 10 месяцев.

Постановление от 06.12.2017 года суд Ленинского района г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края в силу ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 11 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %, освобожден 20.12.2017 года из ИК-8 Хабаровского края.

На основании постановления от 20.02.2018 г. суда Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края неотбытые исправительные работы заменены на 3 месяца 27 дней лишения свободы. 15.06.2018 г. освобожден по отбытию срока,

По настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст.ст.191-192 УПК РФ с 22.01.2021 по 24.01.2021г., далее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

22.01.2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут ФИО1 находился в помещении торгового павильона «Скупка 24», расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась продавец-кассир указанного торгового павильона - ранее незнакомая ему ФИО2, на рабочем столе которой находился принадлежащий ей планшет марки «DEXP» (ДЕКСП) модель «URSUS К 18» (УРСУС Ка 18) имей (imei) №, который последняя с разрешения администратора данного торгового павильона выставила на продажу, стоимость с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации составляет 1694,76 рублей.

ФИО1., попросил ФИО2 показать ему указанный выше планшет, на что последняя передала его в руки ФИО1 И в этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: планшета марки «DEXP» (ДЕКСП) модель « URSUS К 18» (УРСУС Ка 18) имей (imei) №.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, а также то, что его преступные действия очевидны для ФИО2, удерживая при себе планшет марки «DEXP» (ДЕКСП) модель «URSUS К 18» (УРСУС Ка 18) имей (imei) №, стоимостью 1694,76 рублей, принадлежащий ФИО2, умышленно направился к выходу из торгового павильона и, игнорируя законное требование ФИО2 о возврате принадлежащего ей имущества, вышел на улицу и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 планшет марки «DEXP» (ДЕКСП) модель «URSUS К 18» (УРСУС Ка 18) имей (imei), стоимостью 1694,76 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласны потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания не имеется.

руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Прекратить применение в отношении ФИО1 запрета определенных действий немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья В.А.Письменная