Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017 ~ М-2065/2017 М-2065/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-2009/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 декабря 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи - Дождёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания - Микейлове К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ФИО1, получила кредит, в сумме 1000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, систематически нарушает срок уплаты очередной част кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 383 000 рублей 08 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке в размере 11274 рубля 97 копеек (просроченные проценты в размере 2655 рублей 60 копеек), (просроченная ссудная задолженность в размере 8619 рублей 37 копеек);

- Проценты за кредит в размере 29552 рубля 65 копеек;

- Ссудная задолженность в размере 342172 рубля 46 копеек.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № с ФИО1, задолженность по кредиту, в размере 383 000 рублей 08 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке в размере 11274 рубля 97 копеек (просроченные проценты в размере 2655 рублей 60 копеек), (просроченная ссудная задолженность в размере 8619 рублей 37 копеек);

- Проценты за кредит в размере 29552 рубля 65 копеек;

- Ссудная задолженность в размере 342172 рубля 46 копеек.

А также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 030 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 46 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в сумме 1000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

Денежные средства, в размере 1000 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № от 12-03-2013 г., надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею числится задолженность, в размере 383 000 рублей 08 копеек из которых:

- Задолженность по неустойке в размере 11274 рубля 97 копеек (просроченные проценты в размере 2655 рублей 60 копеек), (просроченная ссудная задолженность в размере 8619 рублей 37 копеек);

- Проценты за кредит в размере 29552 рубля 65 копеек;

- Ссудная задолженность в размере 342172 рубля 46 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 по настоящее время остается не исполненным, задолженность не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ФИО1 не поступало в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в размере 7 030 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 7 030 рублей подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 000 рублей 08 копеек, из которых:

- Задолженность по неустойке в размере 11274 рубля 97 копеек (просроченные проценты в размере 2655 рублей 60 копеек), (просроченная ссудная задолженность в размере 8619 рублей 37 копеек);

- Проценты за кредит в размере 29552 рубля 65 копеек;

- Ссудная задолженность в размере 342172 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: