Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО3 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно п. 2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом: 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с п.2 Кредитного договора. Согласно п. 4 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства №, срок поручительства - 10.08.2025. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на 15.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 923 472 руб. 28 коп., из которых: 844 001 руб. 97 коп. - ссудная задолженность; 79 470 руб. 31 коп. - проценты за кредит. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № ФИО3 признан обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2022 в размере 923 472 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 434 руб. 72 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий ФИО4 (л.д. 2)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 111), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала, что отражено в выписке из протокола судебного заседания, также указала, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 105).

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 112, 113), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 12 434 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 10.08.2022 № в размере 923 472 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 434 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: