Постановление № 1-120/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-591/2024

<...>

№ 1-120/2025

УИД 0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.

с участием частного обвинителя ***8

подсудимого ФИО1,

рассмотрев заявление ***7., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20.01.2025 ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что ФИО1 25.01.2023 причинил ей травму большого пальца.

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования, сообщил, что предъявленное обвинение частным обвинителем ему понятно, вину признает, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевший №1 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

Кроме того, исходя из пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основанию, в том числе, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

При этом, согласно части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Частным обвинителем Потерпевший №1 ФИО1 обвиняется в совершении 25.01.2023 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в силу пункта «а» части 1, части 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления.

Согласно части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

По смыслу закона под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе, побег из-под стражи).

Вместе с тем, материалы уголовного дела в отношении ***1 не содержат объективных данных о факте уклонения от привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 256, 318, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева