Решение № 2-865/2026 от 26 мая 2026 г.

Дело № 2-865/2026

УИД 18RS0023-01-2025-001963-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2026 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лукзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

третье лицо: АО «Банк Русский Стандарт»,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 113,38 руб., в том числе: основной долг – 60 113,38 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 113,38 руб. в период с 18.09.2008 по 23.09.2022. 24.08.2010 банк уступил указанную задолженность ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 7. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил указанную задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, предоставлен срок 30 дней с момента получения требования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 60 113,38 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила суду заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119, 120).

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 420-421 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты и просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка оферты является действия банка по открытию счёта. Подтвердила, что с условиями и тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена, полностью согласна, понимает их содержание и обязуется их соблюдать; с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с примерами расчёта полной стоимости кредита по карте «ФИО2» с тарифным планом ТП57 и понимает их, также ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по карте и понимает их содержание (л.д.16).

Тарифным планом ТП57 предусмотрено следующее: плата за выпуск и обслуживание карты – основной карты 600,00 руб., дополнительной карты 300,00 руб., плата за перевыпуск основной и дополнительной карты – 300,00 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту – 28% годовых; плата за выдачу наличных – в пределах остатка на счёте 1% (мин. 100 руб.), за счёт кредита 3,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчёта минимального платежа 10%; плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2 раз подряд – 300,00 руб., 3 раз подряд - 1000,00 руб., 4 раз подряд - 2000,00 руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций 1%; льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 15).

В дальнейшем ФИО3 составила расписку о получении карты с № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 50 000,00 руб. (л.д. 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением об изменения лимита карты до 100 000,00 руб., где указала, что с условиями и тарифами ознакомлена и полностью согласна (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении ей отсрочки погашения задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелыми материальными трудностями, обещала задолженность погасить, от обязательств по погашению задолженности не отказывалась (л.д. 18).

Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счёте сумм для осуществления операций по карте за счёт кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня (п. 4.3). Срок погашения задолженности, включая возврат банку клиентом кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17). Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществить возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке, сроки, установленные разделом 4 условий (л.д. 61-69).

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, ФИО3 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50 000,00 руб., затем лимит увеличен до 100 000,00 руб., что подтверждается исследованными выше материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым Гражданским кодексом РФ требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по договору кредита выполнены в полном объёме, однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из расчёта задолженности истца, следует, что задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 113,38 руб. (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил, а компания приняла права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре. Компания обязалась оплатить банку уступаемые права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре, в размере и порядке, сроки, определенные настоящим договором (раздел 2) (л.д. 39-50).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №-А), цедент ЗАО «ФИО1» передал ООО «ЭОС» права требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору № с размером задолженности 60 113,38 руб. (л.д. 50 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1) (л.д. 35-37)

В связи с заключением настоящего договора ООО «Феникс» направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке ООО «ЭОС» прав требования ООО «Феникс», а также требование о том, что ей необходимо погасить задолженность в размере 60 113,38 руб. ООО «Феникс» в течение 30 дней (л.д. 38, 51).

По акту приема-передачи прав требований к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права (требования) к ФИО3 по договору № с размером задолженности 60 113,38 руб. (л.д. 33).

Таким образом, на основании указанных документов права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, перешли к ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 113,38 руб. (л.д. 12, 21).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 факт заключения кредитного договора не оспаривался. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом определена задолженность ответчика по уплате задолженности за период с 18.09.2008 по 23.09.2022.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 18.09.2008.

Поскольку условиями заключенного с ФИО3 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщик ежемесячно осуществить возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с условиями и тарифами, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязанность ответчика по внесению ежемесячных платежей также подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д. 16 -16 оборот).

В связи с этим, с указанной даты истец должен был знать о нарушении ответчиком обязанности по оплате всех платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенные договоры уступки прав (требований) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО3 в рамках кредитного договора №.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности истец обратился на судебный участок № <адрес> Республики в 2024 году, то есть за пределами срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс», вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 27.06.2025 (квитанция об отправке искового заявления посредством ГАС «Правосудие»).

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что срок исковой давности истёк уже до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, определением суда от 17.02.2026 дополнительно распределено бремя доказывания. Истцу предложено представить доказательства того, что срок исковой давности им не пропущен, либо что указанный срок пропущен по уважительной причине, либо срок исковой давности не подлежит применению; представить доказательства в обоснование возражений относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.133-135).

Однако каких-либо доказательств стороной истца не представлено.

Суд приходит к выводу, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Таким образом, нарушенное право истца защите не подлежит, в удовлетворении искового заявления к ФИО3 надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании основного долга пропущен, то в силу статьи 207 ГК РФ он считается истекшим и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки, комиссий.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, то в силу статьи 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.