Решение № 2-1864/2024 2-1864/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1864/2024

Дело № 2-1864/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004020-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истицы ФИО1,

истца ФИО2,

старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы, ФИО3 в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту ФИО1, ФИО2 в обоснование которого указал, что прокуратурой Ингодинского района г. Читы проведена проверка по обращению ФИО1 о защите жилищных прав. Установлено, что жилое помещение по адресу: г<адрес> (бывший адрес: <адрес>) числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». Ордер на жилое помещение на хранение в архив не поступал. Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении с 12.11.1982 по настоящее время. Истец просит признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Ингодинского района г. Читы, Жамбалова Д.А., истцы ФИО1, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Ингодинского административного района города Читы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора района, суд приходит к следующему.

По информации УМВД России по Забайкальскому краю в квартире <адрес> по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, иванова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно ответу администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» спорная квартира значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита».

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 были вселены в спорную квартиру на законном основании, как члены семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2024.