Постановление № 1-130/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 19 октября 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГ. находясь возле строящегося <адрес > в <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через необорудованное дверью входное отверстие, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: кабель <данные изъяты>/, в количестве 289 метров, по цене 32,3 рубля за метр, на сумму 9334,70 рублей; кабель <данные изъяты> 3х2,5 (ВВГ) 300/500Ви/, в количестве 22 метра, по цене 32,3 рубля за метр, на сумму 710,60 рублей; коробки распределительные <данные изъяты>)/, в количестве 16 штук, по цене 7,22 рубля за штуку, на сумму 115,52 рублей; дюбель-хомуты «<данные изъяты>/, в количестве 1211 штук, по цене 0,94 рубля за штуку, на сумму 1138,34 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 11299,16 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Иванова С.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил ему ущерб.

Выслушав государственного обвинителя Бирюкова В.Э., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ,

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб. причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Кроме того, гражданский истец Потерпевший №1 отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 66 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных преступлением.

Судом гражданскому истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые гражданскому истцу понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истец Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 ему были выплачены денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, с учетом его материального положения, он добровольно отказался от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 66 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, синего цвета, 1989 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - вернуть ФИО1;

- электрический кабель, трехжильный, в оплетке черного цвета марки <данные изъяты>» с техническими характеристиками 300/500V, 3х2,5 mm2 общей длинной 289 метров; электрический кабель, трёхжильный, белого цвета марки «<данные изъяты>» с техническими характеристиками 3х1,5, 750V общей длинной 22 метра; распределительные коробки из пластика черного цвета в количестве 16 штук и дюбель-хомуты из пластика белого цвета в количестве 1211 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району (квитанция №), - вернуть Потерпевший №1;

- фрагмент провода, конверт с находящимся в нем фрагментом картона со следом обуви, - хранить при деле;

- кеды серого цвета фирмы «<данные изъяты>», 42 размера, хранящиеся при материалах дела, - вернуть ФИО1

Производство по делу по иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 66 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненных преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Потерпевший №1, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина