Решение № 2-249/2017 2-842/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017

№2-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 07 августа 2012 года передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 07 августа 2015 года. В период с сентября 2012 года по апрель 2015 года ФИО2 в счет долга вернул истцу 28 600 рублей. Сумма долга составляет 271 400 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - 34 628 рублей 87 копеек за период с 07 августа 2015 года по 10 января 2017 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 260 рублей 29 копеек и оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявления, поступившего в суд, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2012 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 07 августа 2015 года. В период с сентября 2012 года по апрель 2015 года ФИО2 в счет долга вернул истцу 28 600 рублей. Сумма долга составляет 271 400 рублей,

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст.808 ГК РФ). В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными. При этом законодателем установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился также с требованием о взыскании процентов за пользование его денежными средствами и процентов на сумму займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Также законодателем предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ( статья 395 Гражданского кодекса РФ). Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца, то данные требования являются обоснованными.

Суд принимает вол внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, поэтому полагает необходимым взыскать заявленные суммы. в том числе и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 271 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 628 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6 260 рублей 29 копеек, юридические услуги - 2 000 рублей, итого 314 289 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Кравченко Н.А.