Решение № 2-18/2025 2-18/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-18/2025

УИД 46RS0011-01-2023-000710-34

Дело №2-18/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 марта 2025 года

Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Батуро С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между САО «ВСК» и РСА заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 05.10.2021 от ФИО3 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <дата>. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Курска от <дата> по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО6 при управлении источником повышенной опасности. Указывают, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА принято решение № от <дата> о компенсационной выплате потерпевшему на сумму 100 250 руб., которая была перечислена на счет потерпевшего.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 в порядке регресса в пользу РСА сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требований РСА признал в полном объеме, указал, что являлся виновником ДТП имевшего место <дата> при управлении принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №. Со степенью причиненного в результате ДТП вреда здоровью ФИО3 согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу статьи 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный №, на 508 км + 400 м автодороги Москва-Белгород, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5 и безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством ДАФ, после чего на полосе, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущемся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4 и водителю автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Ленинского районного суда г. Курска от <дата> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответа УГИБДД России МРЭО № по курской области по состоянию на <дата> транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный №, было зарегистрировано за ФИО6 ФИО1, <дата> рождения. Регистрация прекращена <дата> в связи с утилизацией транспортного средства.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, собственником и водителем автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 указанного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту Правила) определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы).

В силу п. 2 Правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

<дата> между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. №).

<дата> потерпевший ФИО3 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст. 18 Закона об ОСАГО в связи с ДТП от <дата> в результате которого причинен вред его здоровью (л.д. №).

<дата> САО «ВСК» принято решение о компенсационной выплате № в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Указанный размер компенсационной выплаты произведен исходя из расчета <данные изъяты> руб. ? 20,05%. При этом указанный норматив в размере 20,05%, соответствует п. 43 (0,05%), п. 61г (7%), 63б (5%), 63е (8%), и согласуется с представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. №).

<дата> САО «ВСК» произвело компенсационную выплату на счет ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).

<дата> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцом РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. №), а также актом передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке (л.д. №).

<дата> РСА направил в адрес ФИО6 претензию с требованиями о перечислении в РСА денежных средств в размере <данные изъяты> руб. во исполнение регрессного требования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда не была застрахована РСА, осуществило компенсационную выплату в соответствующем размере в пользу потерпевшего, в связи с чем, к истцу перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО6, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО6, являвшийся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, то есть лицом ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности, в нарушении вышеуказанных норм права, не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса суммы, выплаченной потерпевшему, в результате ДТП, произошедшего <дата>.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ФИО6 в пользу РСА размер выплаченной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № от <дата> (л.д. №) при подаче искового заявления РСА уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная сумма судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе <дата>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья подпись Батуро С.В.

Копия верна:

Судья Батуро С.В.