Постановление № 5-50/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018Каменский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 06 февраля 2018 года <адрес> Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ИАЗ ФИО2 МВД России на транспорте – ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, Гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы территории Российской Федерации, тем самым нарушил норму ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, на территории РФ находится его супруга, которая является гражданкой Российской Федерации и ее несовершеннолетний ребенок. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Федеральному Закону № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся на территории Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий действительный вид на жительство или разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями, сведениями СПО «Мигрант-1», копией паспорта ФИО1, копией миграционной карты. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.). Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 на территории Российской Федерации находится супруга ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации. В связи с этим, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 18.8 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ФИО2 МВД РФ на транспорте), КПП 614701001, ИНН <***>, расчетный счет – 40№, банк получателя: Отделение Ростов <адрес>, КБК – 18№, БИК 046015001, УИН: 18№. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Курилов А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 12 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |