Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017(2-9292/2016;)~М-5745/2016 2-9292/2016 М-5745/2016 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1174/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием финансового управляющего ФИО1 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 392 000,00 руб.

Требования мотивированы, тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 г. по делу № АЗЗ- 14543/2015 - признано обоснованным заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №). Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

При анализе хозяйственной деятельности должника (банковские выписки движения по расчетным счетам) финансовым управляющим установлено перечисление денежных средств ИП ФИО2 в адрес ответчика: 28.02.2013г., осуществлен перевод по п/п № 50 на сумму 1 300 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 5 от 27.02.2013 г.; 28.02.2013г., осуществлен перевод по п/п № 71 на сумму 83 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 5 от 25.03.2013 г.; 28.03.2013г., осуществлен перевод по п/п № 77 на сумму 9 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 6 от 25.03.2013 г. Поскольку у финансового управляющего отсутствуют доказательства исполнения встречных обязательств ответчика по возврату займа, финансовым управляющим в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении сведений и документов, подтверждающих выполнение обязательств по указанным банковским операциям. Ответа на указанный запрос не последовало. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1 392 000,00 рублей. Процедура реализации имущества должника-гражданина в случае его несостоятельности (банкротства) направлена на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов (в том числе требований по уплате налогов и сборов, в настоящее время требования МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 составляют) и характеризуется, как правило, отсутствием денежных средств, необходимых для реализации всех полномочий финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо– ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 г. по делу № АЗЗ- 14543/2015 - признано обоснованным заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №) (л.д. 8-11)

Как видно из представленных в материалы дела платежных поручений - 28.02.2013г., осуществлен перевод по п/п № 50 на сумму 1 300 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 5 от 27.02.2013 г.; 28.02.2013г., осуществлен перевод по п/п № 71 на сумму 83 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 5 от 25.03.2013 г.; 28.03.2013г., осуществлен перевод по п/п № 77 на сумму 9 000,00 руб., основание предоставление беспроцентного займа по договору № 6 от 25.03.2013 г. Факт передачи денежных средств подтверждается исполненными платежными поручениями (л.д. 12, 13, 14)

24.02.2016г. финансовым управляющим в адрес ответчика направлен запрос (требование) о предоставлении сведений и документов, подтверждающих выполнение обязательств по указанным банковским операциям (л.д. 15-17), однако ответа на указанный запрос не последовало.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что согласно платежных поручений – от 28.02.2013г. №50, от 28.02.2013г. № 71, от 28.03.2013г. № 77, согласно требования о возврате суммы займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования. В указанный срок денежные средства возвращены не были, и сторонами не оспаривается.

Учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспаривались, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, своего расчета задолженности не представил, суд полагает исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы займа в размере 1 392 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он вернул денежные средства, суд находит не подтвержденными материалами дела, допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возврате денежных средств, в материалах дела не имеется, оригинал расходного кассового ордера в материалы дела не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 392 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 160,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова