Решение № 2-3541/2023 2-3541/2023~М-2848/2023 М-2848/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3541/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004871-40 КОПИЯ

Дело № 2-3541/2023 18 декабря 2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14.05.2022 сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по представлению его интересов в досудебном порядке в правоохранительных органах с подготовкой и подачей необходимых документов. Истцом уплачена цена договора в сумме 60 000 рублей. 15.05.2022 истцом написано заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Поскольку услуги по соглашению истцу оказаны не были, 11.05.2023 им была направлена претензия о расторжении соглашения, возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств истец просил расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 14.05.2022, заключенное между ним и ООО «Агат», а также взыскать в свою пользу сумму вознаграждения по соглашению в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против требований иска, указывал, что ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 40000 с учетом стоимости фактически оказанных услуг.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела, а также обозрев дело № 2-1598/2023, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1,2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 между ФИО1 и адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по представлению его интересов в досудебном порядке в правоохранительных органах с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по соглашению составила 60 000 рублей (л.д. 11-13). Истцом были оплачены денежные средства в указанной сумме (л.д. 16).

Как указывает истец, 15.05.2022 им было написано заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, при этом экземпляр данного заявления ему на руки не был выдан.

Уведомлением от 17.06.2022 ФИО1 предложено явиться к ответчику для подписания документов о расторжении соглашения; данное уведомление направлено истцу 17.06.2022.

23.06.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 60 000 рублей с учетом того обстоятельства, что каких-либо работ по соглашению проведено не было (Дело № 2-1598/2023, л.д. л.д. 12-13). В ответ на указанную претензию адвокатским бюро сообщено о выполнении в интересах истца работ на сумму 20 000 рулей и о готовности возвратить денежные средства в размере 40 000 рублей после представления реквизитов от истца. Данный ответ направлен 12.07.2022.

01.11.2022 ФИО3 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, которое на основании определения от 16.01.2023 передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (Дело № 2-1598/2023).

Определением от 26.04.2023 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка для данной категории споров с учетом отсутствия в материалах указанного дела сведений о направления в адрес ответчика претензии о расторжении договора.

11.05.2023 истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора, взыскании денежных средств, которая также оставлена без ответа (л.д. 17-18).

15.12.2023 истцом осуществлен возврат денежных средств в размере 40 000 рублей. Денежные средства в размере 20 000 рублей возвращены не были, поскольку, как указывает ответчик, на данную сумму им были оказаны истцу услуги.

Из возражений, представленных в дело № 2-1598/2023 следует, что 14.05.2022, то есть до подачи первоначального заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств, ответчиком была начата работа по соглашению, в частности, подготовлена жалоба в прокуратуру Ленинградской области, заявление в отдел «К» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, жалоба в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что ответчик оценивает в сумме 20 000 рублей (Дело № 2-1598/2023, л.д. 71-72). К указанным возражениям приложены соответствующие заявления и жалоба (Дело № 2-1598/2023, л.д. 78-91).

Вместе с тем, доводы ответчика об изготовлении указанных документов 14.05.2022 являются голословными. Ответчиком не представлено никаких доказательств совершения действий в разумный срок с момента заключения соглашения, дата составления документов в интересах истца ответчиком каким-либо образом не подтверждена. Также суд учитывает, что документы, подготовленные ответчиком, были направлены истцу 12.07.2022 вместе с ответом на претензию от 23.06.2022, то есть, не могут с достоверностью свидетельствовать об их оформлении до поступления от истца претензии о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта оказания истцу услуг по соглашению до его расторжения, несения каких-либо расходов по исполнению данного истцом поручения, в связи с чем, ответчик обязан был возвратить истцу уплаченные по соглашению денежные средства. Поскольку ответчиком был осуществлен возврат истцу денежных средств в размере 40 000 рублей, в судебном порядке с Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» подлежат взысканию не возвращенные ответчиком 20 000 рублей, с учетом отсутствия доказательств совершения им каких-либо действий в интересах ФИО1

Разрешая требование о расторжении соглашения, суд не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручения прекращается вследствие, в том числе, отмены поручения доверителем.

В соответствии с п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм, договор поручения, одним из видов которого является и соглашение об оказании юридической помощи, считается расторгнутым с даты отказа стороны от соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении соглашения направлена 11.05.2023 почтовым отправлением, которое прибыло в место вручения 15.05.2023, соответственно, с указанной даты соглашение считается расторгнутым. При определении момента, с которого соглашение считается расторгнутым, суд принимает во внимание отсутствие, как в материалах настоящего дела, так и дела 2-1598/2023 каких-либо сведений о направлении претензии о расторжении соглашения ранее указанной даты.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения в судебном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку оно считается расторгнутым с момента поступления в место вручения письма, содержащего уведомление истца о его расторжении, не полученного ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в связи с расторжением соглашения об оказании юридической помощи 20 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –