Постановление № 1/1-102/2019 1-102/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1/1-102/2019

№1\1-102\2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухиничи 21 ноября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Калужского транспортного прокурора Троицкой А.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников -

адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, работающего в АО «Спецмашмонтаж», ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, д.Каменка, <адрес>, работающего в АО «Спецмашмонтаж», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что 15 августа 2019 года, предварительно договорившись совершили покушение на кражу материалов верхнего строения пути, принадлежащих Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на сумму 5892 рубля.

От представителя потерпевшего Свидетель №2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство, просили дело прекратить, т.к. с потерпевшей стороной примирились, полностью возместили причиненный вред, вину признают, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства -

автомобиль УАЗ р\з О869ОЕ40 и оборудование для газопламенной резки оставить в пользовании ФИО1,

9 отрезков рельс Р-65 оставить в пользовании потерпевшего Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»,

металлическое ведро с деталями верхнего строения пути (противоугон Р-65-1 шт., клемма Р-65-29 шт., фрагменты двухвитковых шайб, разрезанные закладные болты с гайками, болты закладные) и металлические окалины 11 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калужского ЛО МВД России на транспорте, - передать представителю потерпевшего Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»,

две пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калужского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья Журавлева Л.Н.