Решение № 2-2385/2017 2-2385/2017 ~ М-2918/2017 М-2918/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2385/2017

К делу № 2-2385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 декабря 2017 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3

представителя ответчика администрации города Сочи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Сочи о включении земельного участка в состав наследства и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации города Сочи, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просят включить земельный участок №, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставленный Постановлением Хостинской администрации от 08.12.1992 г. № (Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № от 27.05.1993 г.) для садоводства в пожизненно наследуемое владение, в состав наследства С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право по 1/2 доли за каждым на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследниками С. в силу закона являются сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., cупруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследодателю принадлежало следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке Российской Федерации в городе Сочи; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая наследодателю на праве собственности, дата регистрации 26 мая 2004 года, регистрационный №; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставленный наследодателю в пожизненно наследуемое владение Постановлением Хостинской администрации от 08.12.1992 г. № (Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № от 27.05.1993 г.).

После смерти С. нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.

В равных долях (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности), наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов приняли сын - ФИО1, супруга - ФИО2 Однако в состав наследуемого имущества не включен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в пожизненно наследуемое владение С. Постановлением Хостинской администрации от 08.12.1992 г. № (Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № от 27.05.1993 г.).

Истцы, обратившись к нотариусу, установили, что свидетельство о праве на наследство, в отношении указанного земельного участка получить от нотариуса ФИО5 не представляется возможным в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, а подлинное свидетельство № от 27.05.1993 г., выданное на имя С. о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок отсутствует, сохранилась только копия. Понимая правомерность отказа, постановление об отказе в совершении нотариального действия Истцы не требовали.

В связи с тем, что наследники С. не имеют надлежаще оформленных документов о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, Истцы не могут вступить в причитающуюся им долю наследства и вынуждены обратиться в суд с иском о включении данного земельного участка в состав наследства С.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель администрации города Сочи – ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена, путем отправления телеграммы, причины неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Серия № от 17.01.2008 г., выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками С. в силу закона являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти С. нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.

В равных долях (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности), наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов приняли:

сын - ФИО1 (Свидетельство о праве на наследство Серия № от 12.04.2017 г., зарегистрировано в реестре №, Свидетельство о праве на наследство № от 09.04.2013 г., зарегистрировано в реестре №);

супруга - ФИО2 (Свидетельство о праве собственности № от 09.04.2013 г., зарегистрировано в реестре за №).

Истцы, обратившись к нотариусу, установили, что свидетельство о праве на наследство, в отношении земельного участка №, площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, получить от нотариуса ФИО5 не представляется возможным в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, а подлинное свидетельство № от 27.05.1993 г., выданное на имя С. о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок отсутствует, сохранилась только копия.

Наследодатель С. являлся членом садоводческого товарищества «<адрес>» и имел в пользовании земельный участок №, площадью 625 м. кв., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из списков садоводческого товарищества «<адрес>».

Постановлением Хостинской администрации № от 08.12.1992 г. указанный земельный участок закреплен за землепользователем на праве пожизненно наследуемого владения.

Хостинской администрацией 27 мая 1993г. на имя С. выдано свидетельство № о праве пожизненно наследуемого владения на указанный земельный участок.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа Хостинского отдела г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю №, в книге регистрации свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год имеется на хранении запись № о выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей в отношении земельного участка, расположенного в <адрес>, на имя С..

Также согласно ответу Муниципального казенного учреждения города Сочи «Сочинский городской архив» № от 10.11.2017г., на муниципальном хранении находится постановление администрации Хостинского района от 16.12.1992г. №755 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и о переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков». Копия указанного постановления приобщена к материалам дела.

Согласно Выписки из списка садоводческого товарищества «<адрес>» по состоянию на 1999 год, за С. закреплен земельный участок №, площадью 625 кв.м., представленный ему на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 27.05.1993г..

Указанный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт 27.05.1993г., следовательно, при жизни наследодатель предпринял действия по оформлению спорного участка.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок должен войти в наследственную массу после смерти гражданина С. и отсутствие на момент его смерти документов о правах на землю, предусмотренных ст. 26 ЗК РФ, не может служить основанием к отказу в иске.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из пояснений сторон, истцы фактически приняли наследство в виде указанного земельного участка и несут все бремя расходов по его содержанию. При этом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон являются самостоятельным доказательством по делу.

Из совокупности изложенных доказательств следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти С., и этим наследственным имуществом является, в том числе, указанный спорный земельный участок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При этом, право собственности может возникать из судебного решения, которое в силу ст. 12 ГПК РФ обязательно для исполнения.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истцов о признании права собственности на указанный земельный участок, так как спора о праве на этот участок не имеется, а иными доказательствами суд не располагает.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что как указано выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации города Сочи о включении земельного участка в состав наследства и признании права в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставленный на основании Постановления Хостинской администрации от 08.12.1992г. № (свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 27.05.1993г.) для садоводства.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка № площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка № площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 12 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: