Решение № 2А-333/2024 2А-333/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-333/2024

32RS0015-01-2024-000091-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гончарова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-333/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором указал, что ФИО2 решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде явки 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, административный истец просил установить в отношении него дополнительное ограничение - являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что он трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал.

Помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Гончаров А.В. считал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, получив заключение помощника прокурора г. Клинцы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 03 сентября 2031 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания – муниципального образования «городской округ город Клинцы» и Клинцовского муниципального района.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные постановления в установленном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором на срок погашения судимости, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административным наказаниям, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, считая, что указанная обязанность будет способствовать предупреждению совершения правонарушения со стороны ФИО2 и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РОссии «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от 30 мая 2023 года административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.