Приговор № 1-899/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-899/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Шаповаловой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в (адрес)(иные данные), решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, 14.06.2017г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО2, находясь в комнате (адрес)(иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с журнального стола похитила имущество, принадлежащее ФИО1 : шкатулку, материальной ценности не представляющую; кольцо из золота 585 пробы с весом 3,33 г стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы с камнями общим весом 2,99 г стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы с камнями общим весом 3,42 г стоимостью 9 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы общим весом 4,28 г стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо весом 2 г стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 500 пробы общим весом 2,4 г стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо с камнями весом 3,5 г стоимостью 10 000 рублей; пару золотых серег с камнями общим весом 10 г стоимостью 20 000 рублей; пару серег из золота 585 пробы с камнями общим весом 4 г стоимостью 7000 рублей; серьгу из золота 585 пробы общим весом 0,84 г стоимостью 3500 рублей; серьгу из золота 585 пробы общим весом 1,09 г стоимостью 3500 рублей; золотой браслет с камнями общим весом 10 г стоимостью 20 000 рублей; часы из золота 585 пробы общим весом 21,46 г стоимостью 50 000 рублей; золотую цепь весом 15 г стоимостью 28 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы общим весом 2 г стоимостью 4 000 рублей; золотой лом в виде застежки весом 0,5 г стоимостью 500 рублей; подвеску из металла белого цвета, материальной ценности не представляющую, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 195 500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой:

ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, похищенное имущество частично возращено потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей (л.д.136-137).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, считает возможным назначить подсудимой наказание, более мягкое, чем лишение свободы, и с учетом личности виновной и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 82 000 рублей (л.д.171) с учетом признания иска ответчиком в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 82 000 рублей.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.