Приговор № 1-2039/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-2039/2017

Дело № 1-2039/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 сентября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение № *** и ордер № 7 от 15.06.2017 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут 07.06.2017 года до 02 часов 00 минут 08.07.2017 года, точные дата и время следствием не установлены, в селе *** Цильнинского района Ульяновской области у ФИО1, находящегося в прихожей дома З.А.И., расположенного по адресу: улица ***, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение денежных средств З.А.И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к последнему. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, подошел вплотную к стоявшему возле дивана З.А.И. и с выдуманной историей, что якобы З.А.И. должен денежные средства «Мише» потребовал у З.А.И. денежные средства с целью погашения долга. З.А.И. потребовал, чтобы ФИО1 покинул его дом и пояснил, что никому ничего не должен. ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению и передачи ему денег нанес З.А.И. один удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. З.А.И. пытался защититься, но ФИО1 с требованием о передаче ему денег нанес З.А.И. еще 2 удара кулаком по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, от данных ударов З.А.И. упал на диван, после чего ФИО1 лежащему на диване З.А.И. нанес по различным частям тела не менее 17 ударов руками и ногами, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Подавив волю к сопротивлению З.А.И., ФИО1 под сиденьем дивана обнаружил портмоне с содержащимися в нем и принадлежащими З.А.И.. денежными средствами в сумме 3000 рублей, с двумя банковскими картами «Сбербанк России» на имя З.А.И., чехлом для карточек, картами скидок магазина «Перекресток» и «Роснефть», страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, пропуском ООО «***» уч.3, пропуском в ООО «***», картой медицинского страхования ВТБ, которые ФИО1 взял с собой, а денежные средства в сумме 3000 рублей похитил, положив их в свой карман. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских карт, ФИО1 подошел к лежащему на диване в прихожей дома З.А.И. и потребовал сообщить пин-коды банковских карт «Сбербанк России», на что З.А.И. отказался называть пин-коды. После чего ФИО1 нанес не менее 5 ударов ногой по различным частям тела З.А.И., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, требуя при этом сообщить пин-коды. В связи с тем, что З.А.И. отказался называть пин-коды вышеуказанных банковских карт, ФИО1 взял с целью обнаружения пин-кодов пакет, не представляющий для З.А.И. никакой материальной ценности в котором находились следующие документы: свидетельство на право собственности на землю серия № *** свидетельство о государственной регистрации права от 26 октября 2013 года ***, свидетельство о государственной регистрации права от 07 апреля 2009 года ***, свидетельство о праве на наследство по закону от 13 марта 2009 года № ***, договор аренды земельной доли № 73 от 06 января 2012 года, договор аренды земельной доли № 73 от 06 января 2013 года. Также ФИО1 без цели хищения, чтобы З.А.И. не смог позвонить и сообщить о случившемся в полицию и выбежать в одежде на улицу, взял лежавший на диване сотовый телефон марки Алкатель-5065 D в чехле черного цвета c флеш-картой на 8 Gb, также не представляющие материальную ценность спортивную дорожную сумку, в которой находились мужская куртка, не представляющая материальной ценности и 3 пары носок стоимостью 87 рублей, принадлежащие З.А.И. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З.А.И. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ***, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Муленковым А.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Муленкова А.А., поддержавшего позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшего З.А.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску характеризуется положительно: жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, не судим, на учете в полиции не состоит; по месту учебы в ЧУПОО «***» характеризуется положительно: принимает участие в спортивных мероприятиях, вежлив, не конфликтен, с одногруппниками поддерживает дружеские отношения, трудолюбив, к старшим относится с уважением, в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был (т.2 л.д.66-78).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 28.06.2017 года (т.2 л.д.14-15) ФИО1 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к подсудимому каких-либо претензий, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении отца-инвалида ***

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении к лишению свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности потерпевшему З.А.И., подсудимому ФИО1, И.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков