Постановление № 1-87/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

дело № 1-87/2019

УИД 28RS0004-01-2019-004665-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Благовещенск 17 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ИП ФИО5, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже сотового телефона потерпевшей ФИО2 марки «Samsung Galaxy S 7», стоимостью 15 000 рублей, совершенной 01 февраля 2019 года, около 09.00 часов, из автомобиля «Toyota Prius», припаркованном по <адрес>, литер 22 <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей обвиняемым заглажен, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, пояснив, что в ходе телефонного разговора с потерпевшей ФИО2, та поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей обвиняемым заглажен, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимым, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy S 7» и упаковочную коробку от него - считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО2 и разрешить ими распоряжаться.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий