Решение № 2А-19/2020 2А-19/2020(2А-282/2019;)~М-342/2019 2А-282/2019 М-342/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края О.А. Мошляк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что ФИО1 согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды по Международной классификации болезней F10-F16, не имеют права управлять транспортными средствами.

Согласно Стандарту специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 №300н, «пагубное употребление стимуляторов» имеет код по Международной классификации болезней F15.2.

Таким образом, ФИО1 страдает заболеванием, которое препятствует наличию у него права управления транспортными средствами.

При этом ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В» серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1,страдающий указанным заболеванием, в нарушение требований закона,обладает правом на управление транспортными средствами, являющимисяисточником повышенной опасности, в результате чего нарушаются праваграждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, прокурор Ленинского района г. Барнаула просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В» серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда направить в ГУ МВД России по Алтайскому краю для розыска и изьятия водительского удостоверения.

Участвующая в судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. на удовлетворении административных исковых требований настаивала и сослалась на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик А.В. Дороженко в судебном заседании административные исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены им добровольно без принуждения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Административный ответчик признал административные исковые требования, заявление о признании ответчиком административного иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано административным ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Признание административным ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию признания административного иска не имеется, суд полагает возможным административные исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края удовлетворить.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Родинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче административного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175,176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В» серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда направить в ГУ МВД России по Алтайскому краю для розыска и изьятия водительского удостоверения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Родинского района Алтайского края в сумме руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина