Постановление № 5-151/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело № 5-151/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 сержанта

ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № и другим материалам в предусмотренный законодательством срок Веретенников не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по вступившему в законную силу постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Веретенников в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, в котором в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 этого же Кодекса указываются, в частности, время совершения и событие административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеназванного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, из копии постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Веретенников был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям с официального сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Почта России», Веретенников при осуществлении регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим ему автомобилем сообщил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда направлялось упомянутое постановление и откуда возвратилось отправителю в связи с неполучением корреспонденции адресатом 15 мая 2018 года.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно частям 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что поскольку копия вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в орган ГИБДД 15 мая 2018 года, в соответствии с приведенными правилами исчисления срока указанное постановление вступило в законную силу 26 мая 2018 года, а не 15 мая 2018 года, как ошибочно указано в приложенной к материалам копии постановления.

Из сказанного следует, что срок уплаты назначенного ФИО1 административного штрафа истек 25 июля 2018 года.

Вместе с этим, согласно протоколу об административном правонарушении серии № в вину ФИО1 вменено бездействие, имевшее место 17 июля 2018 года, выразившееся в неуплате штрафа в установленный законодательством срок, тогда как на указанную дату данный срок не истек.

Сказанное свидетельствует о том, что по состоянию на 17 июля 2018 года отсутствовало событие вменяемого правонарушения, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец