Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-1747/2019 М-1747/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых. Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществляется частями путем внесения денежных средств ежемесячно в кассу предприятия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, а так же начисленные на нее проценты должны быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа ответчиком производился один раз ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности по договору займа не было. В соответствии с п.3.5. договора займа займодавец имеет право потребовать вернуть сумму займа досрочно в случае уклонения от возврата сумм долга. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: по основному долгу в размере ... руб.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (заимодавец) был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых ...

Возврат суммы займа осуществляется частями путем внесения денежных средств ежемесячно в кассу предприятия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа). Сумма займа, а также начисленные на нее проценты должны быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ ...).

Факт предоставления займодавцем ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» заемщику ФИО1 денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ...

Возврат суммы займа ответчиком производился один раз ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

В соответствии с п.3.5. договора займа займодавец имеет право потребовать вернуть сумму займа досрочно в случае уклонения от возврата сумм долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил ответчику претензию исх. №... с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по основному долгу ... руб. и процентам в размере ... руб. путем внесения денежных средств в кассу истца либо путем перечисления денежных средств на реквизиты истца ... Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была погашена, обратного не доказано.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 2.3 договора займа, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере ... годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере ...

Расчет задолженности и процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения займа и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме ...

Руководствуясь ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб.; проценты по договору займа – ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.