Определение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Определение

о прекращении производства по административному делу

4 мая 2017 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием представителей административных истца и ответчика ФИО1 и ФИО2, соответственно, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № <данные изъяты> по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Мокан <данные изъяты> об оспаривании действий командира в/ч <данные изъяты>, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

В военный суд обратился с административным исковым заявлением Мокан <данные изъяты>., в котором просит суд: признать незаконным приказ командира в/ч 61756 от 5 декабря 2016 года № 1256 «О парашютном происшествии и наказании виновных должностных лиц в/ч <данные изъяты>» в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и обязать названное воинское должностное лицо отменить его.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, имея на то полномочия, просил суд производство по делу прекратить в связи с отменой командиром в/ч 61756 оспариваемого административным истцом приказа.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против прекращении дела по указанному ФИО3 основанию.

Извещенный о месте и времени судебного заседания административный истец Мокан <данные изъяты> в суд не прибыл.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и оценив представленные сторонами и их представителями доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из оспариваемого ФИО4 приказа командира в/ч <данные изъяты> от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, указанный административный истец привлечен названным воинским должностным лицом к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Копией приказа того же воинского должностного лица от 25 апреля 2017 года № 445 подтверждается, что приказ командира в/ч <данные изъяты> от 5 декабря 2016 года № <данные изъяты> «О парашютном происшествии и наказании виновных должностных лиц в/ч <данные изъяты>» в части привлечения ФИО4 к названной дисциплинарной ответственности отменен.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд считает, что в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого ФИО4 приказа, имеются все законные основания для прекращения производства по делу, поскольку названное обстоятельство перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № <данные изъяты> по административному исковому заявлению капитана Мокан <данные изъяты> об оспаривании действий командира в/ч 61756, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить Мокан <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко