Решение № 2А-1001/2024 2А-1001/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1001/2024

Дело №2а-1001/2024

42RS0023-01-2024-001026-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 6 июня 2024 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

с участием помощника прокурора Новокузнецкого района Шкатулы И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Новокузнецкий» к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Новокузнецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы города Новокузнецка Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. В отношении ответчика по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 час до 06.00 час; запрет на выезд за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку место нахождения Отдела МВД России Новокузнецкий» является Центральный район <адрес>, тем самым нарушается запрет выезда за пределы Новокузнецкого района, в суд подано настоящее административной исковое заявление.

Представитель административного истца Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО3 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 требования признал.

Помощник прокурора Новокузнецкого района Шкатула И.С. заявленные требования считает не обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно положений ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (далее по тексту - ОВД) с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет 3 мес лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

По решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания после 23.00 час до 06.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в Отделе МВД России «Новокузнецкий» на профилактический учет, срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено требование о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрета выезда за пределы города Новокузнецка Кемеровской области.

Однако, данный запрет подразумевает под собой разрешение ФИО1 передвигаться по территории города Новокузнецка Кемеровской области, в то время как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику запрещено покидать Новокузнецкий район Кемеровской области, что территориально значительно меньше по площади, нежели территория города Новокузнецка. Тем самым требования истца направлены расширение права ФИО1 на передвижение не только в пределах муниципального района, но и в пределах всего города Новокузнецка, что фактически является послаблением ранее установленных ФИО1 ограничений, что в свою очередь повлечет за собой невозможность должного контроля за соблюдением ФИО1 установленных ограничений, а также предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений.

Руководствуясь ст.175-181, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России «Новокузнецкий» к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Шаронина