Решение № 2-5618/2017 2-5618/2017~М-5084/2017 М-5084/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5618/2017

Дело № 2-5618/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

с участием ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.В. Курмашевой,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь у ..., ....

Согласно заключению эксперта ... ...

15.11.2016г. Вахитовским районным судом г.Казани вынесено постановление ....

В результате ... ФИО2 ....

Кроме того ей причинен имущественный вред в связи с приобретением лекарственных средств, она обращалась ....

Также ....

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред 5858 руб. 10 коп., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ....

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ....около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь у ..., ....

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от .... Е....(л.д.8,9).

Данное постановление вступило в законную силу.(л.д.12-13).

Согласно заключению эксперта ...от .... у ....(л.д.16-18).

В соответствии с п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, в связи с чем, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными и правомерными и учитывает степень нравственных и физических страданий истца, которой была причинена физическая боль, ее возраст. Истец длительное время не имела возможности полноценно жить, испытала определенные медицинские манипуляции, и соответственно физические и нравственные страдания.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, того обстоятельства, что ..., суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов на приобретение ....

...

....(л.д.25).

....

Более того, сама истец пояснила в судебном заседании, что у нее были также последствия от ДТП.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что требования о взыскании расходов в сумме 5858руб. 10 коп.за приобретение лекарств подлежат отклонению в полном объеме, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ....

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.19).

Доводы ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, данные доводы опровергаются ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 08.09.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина