Решение № 2-222/2026 2-222/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-222/2026

Дело № 2-222/2026

УИД - 13RS0024-01-2026-000131-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 3 марта 2026 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчиков:

ФИО5,

ФИО2,

общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-10»,

общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»,

публичного акционерного общества «Т Плюс»,

муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»,

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК-10», обществу с ограниченной ответственностью «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт», публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья, о понуждении заключить соглашения о порядке и размере участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Митрофановой (до регистрации брака ФИО5) А.И. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья, о понуждении заключить соглашения о порядке и размере участия в оплате за жильё и коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ей (1/2 доли в праве) и ответчикам – брату ФИО5 (1/4 доли в праве), его дочери - ФИО4 (1/4 доли в праве). Фактически в квартире проживает и зарегистрирован только ФИО5, который оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, нарушаются ее права как собственника. Достигнуть соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги пропорционально количеству собственников не представилось возможным. Она вынуждена единолично оплачивать ЖКУ.

Ссылаясь на положения статей 210,247,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154,155,157,158 Жилищного кодекса Российской Федерации просит:

- определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате расходов по внесению платы за коммунальные услуги и содержание принадлежащего им жилого помещения, в следующих долях:

ФИО1 - в размере 1/2 доли;

ФИО5 - в размере 1/4 доли;

ФИО2 - в размере 1/4 доли;

- возложить на ООО «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ремондис Саранск» обязанность в соответствии с вышеуказанным порядком заключить с каждым собственником соответствующее соглашение, в соответствии с которым выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-10» (далее ООО - «ЖСК-10»), общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт»), публичное акционерное общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»), муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск»), общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее - ООО «Ремондис Саранск»), некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что фактически доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии со сведениями ЕГРН, составляют: ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО5 – <данные изъяты> доли, ФИО4 - <данные изъяты> доли. Возражал относительно удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов. Считал, что истец злоупотребляет своими правами, инициируя судебные процессы при наличии у нее самой перед ответчиком задолженности по оплате ЖКУ перед ресурсоснабжающими организациями.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ЖСК-10», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», НО Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Т Плюс», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» не явились, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу статьи 249 ГК РФ, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/2 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5 (3/10 доли в праве общей долевой собственности), и ФИО4 (1/5 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 февраля 2026 г. Государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости указанных лиц произведена в порядке, установленном законом.

На момент рассмотрения спора, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО5 с .._.._..

ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает с .._.._.. г., что подтверждается справкой УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск от 11 февраля 2026 г. и ответчиками не оспаривается.

Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 также в спорной квартире не проживает, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В целях осуществления оплаты коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыты следующие лицевые счета, при этом порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги сторонами не определен, отдельные договоры с поставщиками ресурсов не заключены:

ООО «ЖСК-10» - № для оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения;

ООО «Ремондис Саранск» - №, для оплаты обращения с ТКО;

НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - № на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД;

ПАО «Т Плюс» - № для оплаты теплоснабжения;

МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» - № на оплату холодного водоснабжения и водоотведение;

ООО «Ватт- Электросбыт» - № на оплату электроэнергии.

Как указывает истец, основанием для обращения с настоящим иском послужило отсутствие между сособственниками соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также единоличная оплата ею указанных услуг.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть первая статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 27 указанного постановления Пленума обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся - содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений статей 36 - 39 ЖК РФ подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Пунктом 2 Правил №354 закреплено понятие «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения. Расчет коммунальных услуг по водоотведению производится от количества холодного и горячего водоснабжения, рассчитанного по индивидуальным приборам учета.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в спорном жилом помещении на постоянной основе проживает ответчик ФИО5

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> не проживают и не зарегистрированы, в связи с чем, на основании вышеприведенных положений, не должны платить за коммунальные услуги по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и водоотведению, плата за которые начисляется в соответствии с показаниями счетчиков.

Пунктом 148 (30) Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения №2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 148 (34) указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36) Правил).

Таким образом, порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами, руководствуясь пунктами 148(30) или 148(36) Правил, следует определять исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире между её собственниками не достигнуто.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеприведенных норм действующего законодательства, порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за исключением коммунальных услуг по водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами, следует определить в следующих долях:

ФИО1 - в размере 1/2 доли;

ФИО5 - в размере 3/10 доли;

ФИО4 – в размере 1/5 доли.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующем порядке – ФИО5 в размере 100 % от фактического показания индивидуальных приборов.

Порядок и размер участия в расходах по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном жилом помещении, следует определить, исходя из количества граждан постоянно проживающих в этом жилом помещении: ФИО5 - на одного человека.

Указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги подлежит определению, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На управляющую компанию ООО «ЖСК-10» в соответствии с положениями действующего законодательства, а также условиями договора управления многоквартирным домом, следует возложить обязанность заключить со сторонами соглашения по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения, согласно определенных судом долей.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - ООО «ЖСК-10» следует обязать заключить такие соглашения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В данном случае, потребители коммунальных услуг – сособственники жилого помещения ФИО1, ФИО5, ФИО4, а исполнители - ООО «ЖСК-10», ООО «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «Ремондис Саранск», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику документа на оплату отвечают целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, с учетом определенного судом порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг потребителями ФИО1, ФИО5, ФИО4, на исполнителей: ООО «ЖСК-10», ООО «Электробытовая компания «Ватт-Электросбыт», ПАО «Т Плюс», МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возлагается обязанность выдавать ФИО1, ФИО5, ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с выше установленным порядком, а на исполнителей - обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно - коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отнесение судебных расходов на ответчиков обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиками), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2023 г.) разъяснено, что под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий на объект спора (вопрос 23).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчикам с просьбой заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире, но они отказались. Впоследствии она получила согласие, но в назначенное время и дату они в соответствующие органы не явились. Ответчик ФИО5 указанное обстоятельство объяснил занятостью и нежеланием общаться с ФИО1, наличием у ФИО4 новорожденного ребенка. Кроме того, пояснил, что у истца имеется задолженность по оплате ЖКУ за квартиру.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) указано, что по смыслу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (вопрос 16).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что бездействиями ответчиков, для реализации своего права на раздельную оплату сособственниками расходов на жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащим им долями в квартире, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и нести судебные расходы по оплате государственной пошлины, и услуг юриста по составлению искового заявления.

Доводы ФИО5 о том, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не возражают определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сам факт подачи данного иска в суд, отсутствие достигнутого сторонами соглашения по определению указанного порядка, свидетельствует о наличии спора между сторонами по данному вопросу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг.

При разрешении заявления истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о возмещении ответчиками понесенных расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг в сумме 6000 рублей, подтвержденных договором возмездного оказании юридических услуг №06-юр/26 от 22 января 2026 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №06 от 26 января 2026 г., чеком от 26 января 2026 г.

Принимая во внимание требования разумности, сложность спора, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления) суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке указанная сумма расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих долях:

ФИО1 - в размере 1/2 доли;

ФИО5 - в размере 3/10 доли;

ФИО2 в размере 1/5 доли.

Расходы по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению в размере 100% от фактического показания индивидуальных приборов учета определить ФИО5.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-10 (<данные изъяты>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) соглашение по определению порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенных судом долей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-10» (<данные изъяты>), общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (<данные изъяты>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (<данные изъяты>), муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (<данные изъяты>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (<данные изъяты>), некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (<данные изъяты>) обязанность в соответствии с вышеуказанным порядком выдавать ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами, определить исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (<данные изъяты>) обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из количества граждан, зарегистрированных в нём, в следующем порядке - ФИО5 - на одного человека.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начиная с первого числа месяца, следующего после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.