Решение № 2-816/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-816/2025;)~М-784/2025 М-784/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-816/2025

Граж. дело № 2-89/2026

УИД 09RS0008-01-2025-001009-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР – ФИО6,

представителя ответчика Отдела земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР и Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР и Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в его обоснование, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1970 гг., л/с <***>, значится семья ФИО18 - глава семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданным администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР выпискам из вышеуказанной похозяйственной книги №, ФИО1 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., на котором находился жилой <адрес> года постройки, по адресу: КЧР, <адрес>, а.Абазакт, однако в настоящее время жилой дом по происшествии лет пришел в негодность, сохранились фрагменты фундамента.

ФИО2, после смерти супруга ФИО1, как наследник, фактически вступила в права наследования, взяв себе принадлежащие умершему личные вещи, продолжая обрабатывать указанный земельный участок, фактически проживая в жилом доме и приняв меры по сохранению личных вещей супруга, что подтверждается похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-1972 гг., л/с <***> и выпиской из нее, выданными администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР ДД.ММ.ГГГГ, однако в них площадь участка указана 4200 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также справками №№ и 352 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР, в которых также указано, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу КЧР, <адрес>, а. Абазакт, совместно со своей супругой ФИО2

Таким образом, подтверждается фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 наследником (супругой) ФИО2 при жизни, поскольку ее действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец, ФИО4 является внучкой ФИО1 и ФИО2 по линии своей матери ФИО7, и указанный юридический факт установлен в том числе, вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 (мать истца) умерла при жизни своих родителей ФИО1 и ФИО2, сведений об актовых записях о ее рождении и смерти в органах ЗАГС не имеется, однако отсутствие документов актовых записей не могут служить основанием для ограничения прав истца на принятие наследства, что также установлено вышеуказанным решением суда.

Истец проживала совместно с дедушкой и бабушкой, на дату смерти бабушки ФИО2 истец проживала совместно с ней, осуществляла за ней уход, также ухаживала за домом и земельным участком, поддерживала имущество в надлежащем состоянии.

Таким образом, совершение истцом ряда действий, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

По заявлению истца, с целью определения местоположения границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сохранившаяся в настоящее время площадь земельного участка составляет 3300 кв.м.

В настоящее время истец решила оформить свои права на наследственное имущество, переходящее ей в порядке наследования в виде указанного земельного участка.

Истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Хабезского нотариального округа КЧР ФИО10, которым было открыто наследственное дело №, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока на его принятие.

Однако, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Основанием для установления права собственности истца на данный объект недвижимости является вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного, ФИО4 просила суд: признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3300 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Абазакт; признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного земельного участка; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшей наследство по закону после смерти бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного земельного участка; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 поддержали уточненные требования ФИО4 по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований основаниям и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР ФИО6 и представитель ответчика Отдела земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР ФИО11 не возражали против удовлетворения уточненных требований ФИО4 по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований основаниям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по КЧР, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца и его представителя, а также представителей ответчиков, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в похозяйственной книге администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР № ДД.ММ.ГГГГ-1970 гг., л/с №, значится семья ФИО18 - глава семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно выданным администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР выпискам из вышеуказанной похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., на котором находился жилой <адрес> года постройки, по адресу: КЧР, <адрес>, а.Абазакт.

Похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-1972 гг., л/с №, и выпиской из нее, выданными администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, после смерти супруга ФИО1, принадлежал вышеуказанный земельный участок, однако в них площадь земельного участка указана 4200 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также справками №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР, в которых также указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти проживал по адресу КЧР, <адрес>, а.Абазакт, совместно со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, подтверждается фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 наследником (супругой) ФИО2 при жизни.

Истец, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО1 и ФИО2 по линии своей матери ФИО7, и указанный юридический факт установлен в том числе, вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ФИО8 (мать истца ФИО3) умерла при жизни своих родителей ФИО1 и ФИО2, сведений об актовых записях о ее рождении и смерти в органах ЗАГС не имеется, однако отсутствие документов актовых записей не могут служить основанием для ограничения прав истца на принятие наследства, что также установлено вышеуказанным решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР.

В обоснование своих исковых требований ФИО4 указала, что она ранее обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Хабезского нотариального округа КЧР ФИО10, которым было открыто наследственное дело №, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства.

Вместе с тем, указала, что она проживала совместно с дедушкой ФИО1 и бабушкой ФИО2, на дату смерти бабушки ФИО2 она проживала совместно с ней, осуществляла за ней уход, также ухаживала за домом и земельным участком, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, однако в настоящее время жилой дом по происшествии лет пришел в негодность, сохранились фрагменты фундамента.

По заявлению ФИО4, с целью определения местоположения границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сохранившаяся в настоящее время площадь земельного участка составляет 3300 кв.м.

Считает, что основанием для установления ее права собственности на данный объект недвижимости является вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО13 показала, что ФИО4 является ее мамой, она помнит дедушку ФИО14, на каникулах, когда они были подростками, они всегда с мамой приезжали в гости к ним в а.Абазакт, помогали ему по хозяйству, обрабатывали земельный участок.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО17 показал, что ФИО4 является его мамой, он знает, что в этом доме, то есть дедушки ФИО14, родилась его мама и проживала там, она помнит, что подростками ездили с мамой в гости к дедушке с бабушкой в а.Абазакт на каникулах, помогали им по хозяйству, обрабатывали земельный участок, ездили туда почти каждое лето.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав, является, в том числе, судебное решение, установившее это право.

Статья 12 ГК РФ относит к способам защиты нарушенных гражданских прав признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 2 ч. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абз. 2 ч. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ч. 3 ст. 1 ГПК РФ в их нормативном единстве, земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в правдивости доводов истца и свидетелей, признает их достоверность, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела, а потому находит их убедительными и подтверждающими факт того, что истец ФИО4 является внучкой ФИО1 и ФИО2, ФИО1 при жизни, а после его смерти его супруге ФИО2 принадлежал вышеуказанный земельный участок, мать истца ФИО15 умерла при жизни своих родителей ФИО1 и ФИО2, истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР и Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения КЧР и Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3300 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Абазакт.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 3300 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Абазакт.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство по закону после смерти бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 3300 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Абазакт.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3300 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а. Абазакт, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2026 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков