Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело №2-385/2020 г.

Поступило в суд «25» сентября 2020 года

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2020 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей 00 копеек, из которых задолженность по 106360 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6733 рубля 64 копейки, по тем основаниям, что по кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, который свои обязательства по договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал подал в суд письменный отзыв, пояснил, что заключал договор с ОАО «Лето Банк», писал им несколько претензий по поводу изменения суммы договора и процентной ставки, затем им обязательства по договору перестали исполняться, просил применить исковую давность и отказать в иске, поскольку с даты внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так в соответствии с ч.1 ст.807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № (л.д. 4-11), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Факт предоставления денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 14-21) и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Что подтверждается также графиком платежей.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).

В соответствии решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт» (л.д. 23).

Путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита (п.10 - л.д.10) ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 353364 рублей 20 копейки. Как указано в иске, с даты заключения договора цессии до даты подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Данного обстоятельства не отрицала ответчик.

О состоявшейся уступке заемщик был извещен (л.д.32-33).

По заявлению ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске в связи с тем, что с даты последнего внесенного им платежа прошло более трех лет, поскольку последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя указанные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7). Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Тем не менее, исходя из условий договора, учитывая, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени, договор являлся действующим, ответчик также был обязан к уплате сумм, установленных договором.

Иск предъявлен 17.09. 2020 года (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 52), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд и, соответственно в пределах действия кредитного договора.

Кроме того, следует учитывать и положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми, срок не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, сторона истца обращались за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 11 дней, следовательно, продляется на указанный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, сумма задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4682 рублей 56 копеек. По указанным суммам срок исковой давности истцом не пропущен, потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, заявленных в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6733 рубля 64 копейки, которая подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере:

Сумму основного долга в размере – 2093 рубля 95 копеек.

Сумму процентов в размере – 368 рубля 61 копейка.

Сумму иных платежей (комиссия) – 2220 рублей.

Всего: 4682 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Председательствующий судья Л. А. Шелигова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.