Решение № 2-2662/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит:

-взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 1003920,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13219,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 16877 рублей, день погашения 14 число месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» передало по договору уступки прав (требований) № ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1003920,06 рублей..

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС», что прямо предусмотрено условиями п. 8.1 Договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности. Размер задолженности перед истцом составляет 1003920,06 рублей из которых: 577064,59 рублей– сумма основного долга, 426855,47 рублей – начисленные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, поскольку он произведен Нижегородским филиалом ПАО «РГС Банк» на момент уступки права требования, и именно дана сумма отражена в акте приема передачи требований, являющегося Приложением №2 к договору Цессии. Иного расчет стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1003920 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, подтвержденные документально, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 13 219 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003 920 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13219 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Безденежный Д.В.

УИД: 63RS0№-73