Решение № 2-3069/2018 2-3069/2018~М-2707/2018 М-2707/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3069/2018

Дело № 2-3069/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В. С.

с участием представителя истца – АО «Банк Русский Стандарт» ПМС.,

в отсутствие ответчика КЖИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт » к КЖИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления от 27.01.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с КЖИ. кредитный договор на сумму 804 773 руб. 74 коп. сроком на 2558 дней по ставке 36% годовых с условием погашения и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Просит в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору взыскать с КЖИ задолженность в размере 1 067 408 руб. 13 коп., из них: основной долг – 804 773 руб. 74 коп, неоплаченные проценты – 142 504 руб. 03 коп., неустойка до заключительного требования (п. 12 Условий) – 56 869 руб. 11 коп., неустойка после заключительного требования – 63 261 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 13 537 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик КЖИ в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика КЖИ., не предоставившей суду доказательств уважительности неявки в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного 27.01.2015 г. кредитного договора № № между АО «Банк Русский Стандарт » и КЖИ возникли соответствующие обязательственные отношения.

Заключение между сторонами кредитного договора и его условия подтверждаются заявлением и анкетой заемщика на получение кредита от 27.01.2015 года, графиком платежей, индивидуальными и общими условиями по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт».

Во исполнение условий договора АО «Банк Русский Стандарт» 28.01.2015 года перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 804 773 руб. 74 коп.

Согласно выписке из лицевого счета КЖИ за период с 27.01.2015 года по 22.05.2018 года со стороны заёмщика имеет место систематическое нарушение срока внесения платежей по погашению кредита.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его погашению и уплате процентов подтверждается распоряжением о перечислении денежных средств от 27.01.2015 г., выпиской из лицевого счета за период с 27.01.2015 г. по 22.05.2018 г. и расчетом задолженности по кредитному договору № №

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 1 004 146,88 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, сумма, указанная в заключительном требовании, ответчика не была оплачена в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.12 индивидуальных условий ответчику была начислена неустойка в размере 0.1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, долг ответчика составил 1 067 408 руб. 13 коп., из них: основной долг – 804 773 руб. 74 коп, неоплаченные проценты – 142 504 руб. 03 коп., неустойка до заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) – 56 869 руб. 11 коп., неустойка после заключительного требования – 63 261 руб. 25 коп.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка. В этой связи, исходя из условий договора, требования о взыскании неустойки суд также находит обоснованными.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойкам суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора, математически верны, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 537 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КЖИ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2015 года в сумме 1 067 408 (один миллион шестьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей 13 копеек, из них: основной долг – 804 773 (восемьсот четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 74 копейки, неоплаченные проценты – 142 504 (сто сорок две тысячи пятьсот четыре) рубля 03 копейки, неустойка до заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) – 56 869 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, неустойка после заключительного требования – 63 261 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 537 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен

30.07.2018

Судья