Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело № 34RS0027-01-2020-000032-17

производство № 2а-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 11 марта 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что ФИО1 в налоговый период Дата являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполнил свою обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №33 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. 12 ноября 2019 г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ, который впоследствии, Дата, отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц размере 1 280 рублей, пеню 48,33 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку срок давности для предъявления требований о взыскании налога истек, кроме того, она является ... и обязанность по оплате имущественного налога на неё не распространяется.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств и подтверждено административным ответчиком в судебном заседании, в период Дата у неё в собственности находилась квартира, расположенная по Адрес, следовательно, в спорный налоговый период ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налоговым органом исчислена к уплате сумма налога на основании сведений, полученных от органа, осуществляющего регистрацию имущества в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включены жилой дом, квартира.

В адрес ответчика ФИО1 налоговым органом ИФНС по г. Мурманску были направлены требование N 10057 (по состоянию на Дата) об уплате недоимки по имущественном налогу в срок до Дата на сумму 288 рублей и пене 26,84 рубля, а так же N 5972 (по состоянию на Дата) об уплате недоимки по имущественном налогу в срок до Дата на сумму 992 рубля и пене 21,49 рубля.

Указанное требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно статье 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в указанной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (абзац 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 приведенной статьи (абзац 4).

Самое раннее требование Номер, выставленное административному ответчику, датировано Дата. Срок оплаты по нему указан до Дата.

По состоянию на Дата общая сумма налога, подлежавшая взысканию, не превысила 3 000 рублей по истечению трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, не позднее Дата.

Дата мировым судьей судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата судебный приказ по делу Номера-33-2040/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество отменен по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Дата Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного законом срока, что свидетельствует о несостоятельности доводов административного ответчика ФИО2 о том, что срок для взыскания с неё недоимки и пени поимущественному налогу за 2014-2015 годы истек.

Административным истцом представлен расчет недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в отношении административного ответчика ФИО2, который суд находит правильным и соглашается с ним. Контррасчета ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области требования действующего законодательства относительно процедуры и сроков принудительного взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2015 г.г. соблюдены.

Суд так же считает не обоснованными возражения административного ответчика о том, что она относится к категории налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц (как пенсионер с 2003 года и получатель пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральный законом «О трудовых пенсиях в РФ»), по следующим основаниям.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ определена такая категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц как пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Заявление о предоставлении налоговой льготы и документ о праве на льготы необходимо лично представить в налоговую инспекцию по месту нахождения имущества.

В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц производится перерасчет ранее исчисленных сумм налогов не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу (п. 6 ст. 407 НК РФ).

...

Вместе с тем, в соответствии с сообщением УФНС России по Мурманской области от Дата Номер, заявления от ФИО2 о предоставлении налоговой льготы за период с 2013 по 2015 годы в ИФНС России по г. Мурманску не поступало.

Административным ответчиком в суд так же не было представлено доказательств того обстоятельства, что она обращалась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы на принадлежащую ей квартиру в г. Мурманск в спорный период.

Как следует из уведомления МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о предоставлении налоговой льготы ФИО2 от Дата Номер, данная льгота предоставлена ей на период с Дата по Дата (т.е. до даты утраты права собственности на квартиру по Адрес), в качестве основания предоставления налоговой льготы указано пенсионное удостоверение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление налоговой льготы по оплате налога на имущество носит заявительный характер, право на обращение в налоговый орган за период 2014-2015 г.г. с соответствующим заявлением административный ответчик не реализовала, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в заявленных истцом суммах: налог - 1 280 рублей, пеня 48,33 рубля.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объемам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период Дата в размере 1 280 рублей, пеню 48,33 рубля, а всего 1 328,33 рубля, с оплатой на реквизиты:

р/с <***>, в отделении г. Волгограда,

БИК 041806001, ОКТМО 47701000

ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>

УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6

КБК 18210601020041000110 (налог)

КБК 18210601020042100110 (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2020 г.

Судья: Н.В. Шевлякова