Решение № 2-2600/2021 2-2600/2021~М-1883/2021 М-1883/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2600/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 26 июля 2021 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2600/21 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Н.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Н.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк ВТБ и Н.О.Ю. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Н.О.Ю. денежный займ на сумму 583065 руб. 07 коп. под 18,80% годовых. В дальнейшем дата между ПАО Банк ВТБ и Н.О.Ю. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Н.О.Ю. денежный займ на сумму 430000 руб. 00 коп. под 19,90% годовых. В связи с просрочкой Н.О.Ю. возврата займа, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 270531 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 100165 руб. 66 коп., пени в размере 5371 руб. 92 коп. и расторгнуть кредитный договор от дата №. Также в связи с просрочкой Н.О.Ю. возврата займа, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 304919 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 144695 руб. 49 коп., пени в размере 7549 руб. 90 коп. и расторгнуть кредитный договор от дата №, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Н.О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Банк ВТБ и Н.О.Ю. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Н.О.Ю. денежный займ на сумму 583065 руб. 07 коп. под 18,80% годовых.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Банк ВТБ и Н.О.Ю. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Н.О.Ю. денежный займ на сумму 430000 руб. 00 коп. под 19,90% годовых.

Суду не представлено доказательств, что Н.Н.М. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата № и по кредитному договору от дата №.

Суд считает возможным взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Н.О.Ю. задолженность по кредитному договору от дата № в размере основного долга 270531 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 100165 руб. 66 коп., пени в размере 5371 руб. 92 коп. и расторгнуть кредитный договор от дата №. Также суд тает возможным взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Н.О.Ю. задолженность по кредитному договору от дата № в размере основного долга 304919 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 144695 руб. 49 коп., пени в размере 7549 руб. 90 коп. и расторгнуть кредитный договор от дата №.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ с Н.О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17532 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата № между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Н.О.Ю..

Расторгнуть кредитный договор от дата № между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Н.О.Ю..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с Н.О.Ю., дата года рождения, уроженца -...-, задолженность по кредитному договору от дата № в размере основного долга 270531 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 100165 руб. 66 коп., пени в размере 5371 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору от дата № в размере основного долга 304919 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 144695 руб. 49 коп., пени в размере 7549 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17532 руб. 34 коп., а всего – 850766 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.