Решение № 2-100/2018 2-100/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-100/2018

дело № 2-100/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ** **2016 Банк и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили договор о потребительском кредитовании № ***** на получение потребительского кредита в размере 139966,74 руб., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление ответчику (Заемщику) денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за допущенную просрочку. По указанной причине Банк просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность за период с 07.06.2017 по 16.04.2018 в размере 130713,62 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3814,27 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно суду пояснила, что в апреле 2018 года оплатила часть задолженности в размере 6600,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленного иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3); К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (ч. 4).

Из материалов дела усматривается, что ** **2016 между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании № *****. Во исполнение условий данного договора, Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в размере 139966,74 руб. руб., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в размере 5194,74 руб. по графику, последний платеж по кредиту не позднее 17.06.2019. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами по делу не оспаривались.

По условиям заключенного договора о потребительском кредитовании, Заемщик обязан соблюдать индивидуальные условия, в нем указанные, а также Общие Условия потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Согласно данным Условиям, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 календарных дней подряд в течение последних 180 календарных дней.

Из распечатки по ссудному счету ответчика усматривается, что суммарная просрочка составила за период с 18.10.2016 по 16.04.2018 по основному долгу - 481 дней, по процентам за период с 18.10.2016 по 16.04.2018 - 481 дней соответственно, а также ответчик неоднократно вносил ежемесячные платежи в недостаточном размере, который определен кредитным договором. По указанной причине Банк направил уведомление ответчику о досрочном истребовании общей кредитной задолженности в течение 30 дней после получения данного уведомления, которое получено ответчиком 14.03.2017, однако до настоящего времени задолженность не была погашена в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств в счет уплаты кредита и причитающихся процентов, внесение платежей в недостаточном размере.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком, который представил следующие расчеты указанной задолженности ответчика за период с 07.06.2017 по 16.04.2018 в размере 130713,62 руб., состоящей из: основного долга - 108994,03 руб., процентов по кредиту - 7055,10 руб. (2320,31 руб. + 4734,79 руб.), неустойки по ссудному договору - 11508,65 руб., неустойки на просроченную ссуду - 3155,84 руб.

Вместе с тем в ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик вносил платеж по кредиту после указанной выше даты расчета, и до подачи банком иска в суд, а именно: 19.04.2018 - 6500,00 руб., указанную сумму суд считает возможным зачесть в сумму процентов по кредиту, требуемых Банком ко взысканию с ответчика. Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом от 27.06.2017 № 2-584/2017 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.10.2016 по 07.06.2017 в размере 40598,06 руб. Поэтому кредитная задолженность ответчика за один день 07.06.2017 в размере 500,00 руб. взысканию с него не подлежит, поскольку она уже взыскана названным решением суда, которое обращено к исполнению, что подтверждается материалами исполнительного производства № *****-ИП.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит общая кредитная задолженность за период с 08.06.2017 по 16.04.2018 в размере 123713,62 руб. состоящая из: основного долга - 108994,03 руб., процентов по кредиту - 55,10 руб. (7055,10 руб. - 7000,00 руб.), неустойки по ссудному договору - 11508,65 руб., неустойки на просроченную ссуду - 3155,84 руб. В остальной части иска Банку следует отказать.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика, с учетом пропорциональности удовлетворенного иска, подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3610,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» общую кредитную задолженность по договору № ***** от ** **.2016 за период с 08.06.2017 по 16.04.2018 в размере 123713,62 рублей, а также судебные расходы в размере 3610,00 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко