Решение № 2-243/2024 2-243/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-243/2024

Дело № 2-243/2024

22RS0035-01-2024-000303-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из общего долга 39 828 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394 рубля 84 копейки, мотивируя требования тем, что в июле 2021 года с ФИО2 заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 90 000 рублей. Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату долга. Заемщик умер. В связи с чем, задолженность по кредитной карте должна быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, сроком возврата кредита определяемого сроком действия договора.

На имя ФИО2 выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма минимального платежа рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из выписки по счету, заемщик ненадлежаще исполнял свою обязанность по погашению задолженности.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет 39 828 рублей 18 копеек, из которых основной долг 39 828 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2

Из наследственного дела усматривается, что супруга наследодателя ФИО2 – ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников нет.

Поскольку ответчик ФИО1 не приняла наследство, то не считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

В удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований, предъявленных ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2024 года.