Решение № 2-3055/2019 2-3055/2019~М-2880/2019 М-2880/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-3055/2019

Дело № 2-3055/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) (далее по тексту - «Истец» или «Банк») и гражданином ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем гор, Махачкала, имеющим паспорт 8214 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, код подразделения 050-002 (на дату выдачи кредита), был заключен потребительский кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) на сумму 700 000 рублей, под 16,50 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Кредитного договора, с графиком платежей (приложение № неотъемлемой частью Кредитного договора) и «Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте www.cnerROtransbank.com. к которым Заемщик присоединился при заключении Кредитного договора (ст. 428 ГК РФ), Заемщику (в нашем случае - Должник) предоставлен Кредит на сумму 700 000 рублей, при этом последний на условиях настоящего Кредитного договора и «Общих условий» обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму Кредита за время пользования Кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные Кредитным договором и «Общими условиями».

Как указано в пункте 18 Индивидуальных условий Кредитного договора, предоставление кредита производиться в безналичной форме путем зачисления Кредитором (в нашем случае - Банк) суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика № (далее - Текущий счет, Счет), при этом датой выдачи Кредита будет являться дата зачисления суммы Кредита на указанный выше текущий счет Заемщика. Получение Заемщиком кредитных денежных средств в размере 700 000 рублей на указанный// Счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ Банком производились мероприятия, направленные на урегулирование (погашение) просроченной задолженности Заемщика - Ответчика перед Банком, как посредством звонков сотрудников ОРПД по контактным телефонам Заемщика и его контактных лиц (указаны в заявлении - анкете Заемщика на получение кредита), так и установления личного контакта с Ответчиком и указанными лицами, в том числе выезд в адрес Ответчика, результат которых (информация о которых) размещена на сайте Банка (http://mira) в приложении № «а».

В указанный выше период в адрес Ответчика Банком также было направлено заказным письмом с уведомлением извещение о просроченной задолженности (ПЗ) №№.03 -3917 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу на дату выдачи кредита, а также 16.03 -4685 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого проживания Ответчика: извещение №.03 - 3917 о ПЗ возвращено почтой 20.04,2018 гг. с отметкой «об истечении срока хранения», извещений 16.03 - 4685 получено Ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчик так и не выполнил условия Кредитного договора, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика платежей (приложение №), являющегося составной частью Кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более 60 - ти (шестидесяти) календарных в течение последних 180 - ти (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 14 Кредитного договора и п. 8.4.2 «Общих условий о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения» (далее - «Общие условия»), размещенных на официальном сайте Банка (wvvvv.cnergotiansbank.com )), Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес по адресу на дату выдачи кредита и в адрес предполагаемого проживания Ответчика письма - требования №№.03 - 20066 и 16.03 - 20066/1 о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным Кредитным договором, которое Должник обязан был исполнить в течение 30-ти дней с даты отправки в его адрес такого требования Банка (п. 8.5 «Общих условий») и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)»)).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска 30 - ти дневный срок, в течение которого Должник обязан был исполнить указанные выше требования Банка, истек, однако сумма кредита, включая основной долг, проценты и неустойку, которые подлежали досрочному погашению, Должником в полном объеме не оплачены.

Учитывая то, что в соответствии с условиями кредитного договора задолженности ежедневно начислялись проценты и неустойка, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (430 дней со дня возникновения просрочки) остаток суммы основного долга по кредиту, включая начисленные на него проценты и неустойку, составили общую сумму в размере 822 682, 02 рубля, которая включает в себя: 684 791, 89 руб. - основной долг по кредиту, 104 194, 91 руб. - просроченные проценты по кредиту; 33 695, 22 руб. - неустойка (включает в себя неустойку, начисленную на просроченную задолженность и на просроченные проценты).

Просит суд взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в погашение основного долга в размере 684 791, 89 рубль; денежные средства в уплату просроченных процентов в размере 104 194, 91 рубля; денежные средства в уплату неустойки в размере 33 695, 22 рублей, а всего взыскать с Ответчика сумму в размере 822 682 рубля 02 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 11 426, 82 рублей.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что в материалах дела имеются ненадлежащие светокопии, предположительно похожие на документы, которые приложены к исковому заявлению о взыскании долга по кредитному договору не имеющих юридическую силу. Оригиналы документов к исковому заявлению Истцом не представлены. Так же в суд вместе с иском подано заявление представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии. Истец подачей Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии уклоняется от возможности осуществить право на защиту стороне ответчика, т.к. из тех копий, предположительно похожих на документы, которые приложены к исковому заявлению, стороне ответчика непонятно, какое именно право истца нарушено, какими надлежащими документами это подтверждается. Необходимо присутствие представителя истца, чтобы выяснить юридические значимые обстоятельства, которые должны быть положены судом в основу принятого решения. С учетом требований процессуального закона - ст. 56 ГПК РФ, в данном случае законом бремя доказывания возложено на истца, однако истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. Имеющиеся в материалах дела ксерокопии, предположительно похожие на документы, якобы должные подтверждать факт получение кредита - надлежащими доказательствами заключения кредитного соглашения не являются. Истцом доказательств получения денежных средств лично ответчиком, либо перечисления по его поручению третьему лицу суду представлено.

При таких обстоятельствах, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредита, и доказательств получения денег по якобы заключённому договору, в удовлетворении иска следует отказать. Иных доказательств, объективно подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком спорного соглашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он подписывал только заявление-анкету на получение кредита, а сам кредитный договор с истцом не заключал, не подписывал и денежные средства не получал.

Истец КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) своего представителя в суд не обеспечило, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, просил рассмотреть иск без участия представителя банка.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение доводов искового заявления, истцом представлена копия кредитного договора, из которого усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредитный договор <***> на сумму 700 000 рублей, под 16,50 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также представлены копии других документов, связанных с предоставлением кредита по вышеуказанному договору (заявление-анкета на получение потребительского кредита, банковский ордер, выписки из лицевого счета, справки по договору потребительского кредита и др.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление истца, предложено ему представить в суд подлинники документов, на которых основывается исковое заявление. Определение суда направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя на основании документов и доказательств, представленных ими по делу.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в суд возражений от ответчика, в которых он отрицает заключение кредитного договора и получение денежных средств, а также просит обеспечить явку истца с подлинниками документов, связанных с получением кредита, в том числе подлинника кредитного договора, в адрес истца направлено письмо о необходимости направить представителя с доверенностью для принятия участия в деле. Указанное письмо получено КБ «Энерготрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению №.

Между тем, истец своего представителя в суд не обеспечил, кредитного досье заемщика - ответчика ФИО1 в суд не представлено, как и подлинник самого кредитного договора с определенными условиями, подписанного сторонами.

Таким образом, судом приняты все возможные меры для обеспечения явки в суд представителя истца и направлению им в суд подлинников документов.

Суд находит несостоятельными доводы истца о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, поскольку они основаны на недопустимых согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ доказательствах при уклонении истца от представления затребованных судом подлинников документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств в обоснование своих требований, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что он кредитный договор не заключал и денежные средства по данному договору не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 791, 89 рублей, просроченные проценты в размере 104 194, 91 рублей, неустойки в размере 33 695, 22 рублей, всего 822 682,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 426, 82 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Багандов Ш.Б.