Постановление № 5-346/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-346/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ... года

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 0050 часов ФИО1. на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1. виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что не нарушал общественный порядок, а просто выпив дома пиво, вышел за сигаретами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции ПЦО ОВО ВНГ по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 от ..., из которого усматривается, что сработала тревожная кнопка в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>, по приезду на место было установлено, что в магазине молодой человек выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок, молодой человек не реагировал и вел себя агрессивно, в результате чего к нему была применена физическая сила;

рапортом полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции ПЦО ОВО ВНГ по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ по <адрес> сержанта полиции ФИО3 от ..., из которого усматривается, что сработала тревожная кнопка в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>, по приезду на место было установлено, что в магазине молодой человек выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, молодой человек не реагировал и вел себя агрессивно. Его предупредили о том, что если он не успокоится и не прекратит нарушать общественный порядок, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Поскольку он не прекратил нарушать общественный порядок, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>;

сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ..., из которого усматривается время его задержания.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и наличие сведений о совершенных им однородных административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного дела, ФИО1. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, несмотря на то, что при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным административным правонарушением, что также суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО1. суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании от ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО1 с 01 часа 10 минут ....

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова