Постановление № 1-83/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием прокурора – прокурора Улаганского района Тобоева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Кобозеве А.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 ФИО9., находясь в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взяв в <данные изъяты> и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес не менее одного удара указанным <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО10 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: перелом средней трети левой ключицы со смещением и с кровоподтеком в его проекции (1), расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 ФИО11. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 ФИО12 загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 ФИО13 в ходе предварительного слушания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО1 ФИО14 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО16 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова