Постановление № 1-139/2020 1-939/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-139/2020

56RS0018-01-2019-010762-39

№ 1-139/2020 (1-939/2019)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Титовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 10.10.2019г., находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, 10.10.2019г. в период времени с 11ч.00 мин. до 12 ч.00 мин., находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при нем ножовкой по металлу спилил петли металлических ворот дачного участка на ... указанного СНТ, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО, автомобиль ... в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак N регион, стоимостью 29 377 рублей и, прикрепив последний путем жесткой сцепки к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак N регион, и управляя последним, отбуксировал похищенный автомобиль в гараж, расположенный по адресу: ..., где впоследствии разукомплектовал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, 10.10.2019г. в период времени с 13ч.00 мин. до 13ч. 30 мин., находясь на дачном участке, расположенном на ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного дачного участка, принадлежащие ФИО, металлические ворота, стоимостью 10435 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомобиль ... г.в., в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак N регион стоимостью 29 377 рублей и металлические ворота, стоимостью 10 435 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 39 812 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении установленного судом преступления признал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ с назначением судебногоштрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме: потерпевшему ФИО возвращены кузов автомобиля марки ... автозапчасти, стоимостью 15000 рублей, а так же потерпевшему выплачены 25 000 тысяч рублей. ФИО1 характеризуется положительно, имеет возможность оплатить штраф.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ. Пояснил, что осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.Имеет возможность для оплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку полагал необходимым вынести итоговое решение с назначением наказания для предупреждения подсудимыми новых преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебныйштраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, воспитывает одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, осуществляет уход за супругой, являющейся инвалидом 1 группы, имеет хронические заболевания, имеет возможность оплатить судебный штраф, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела.

Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба от преступления в размере 25 000 рублей, и возвращения части похищенного имущества, что подтверждается распиской (...), телефонограммой потерпевшего, претензий имущественного характера потерпевший не имеет.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодексаРФист.25.1Уголовно – процессуального кодексаРФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначениемсудебногоштрафа.

При определении подсудимому размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5Уголовного кодексаРФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им доходов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2Уголовного кодексаРФ,ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основаниист.25.1Уголовно–процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением судебногоштрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ. БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4Уголовного кодексаРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...

...

...