Решение № 12-550/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-550/2017

Мировой судья Бендовская Е.В.

судебный участок № 3

дело № 12 – 550 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 16 октября.2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что ФИО1, работающая руководителем Горнозаводского обособленного подразделения «ЛТК», находящегося по адресу: <адрес>, нарушила срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета за первый квартал 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п. 2 ст. 230 НК РФ.

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление, поскольку не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, и прекратить производство по делу, в связи истечением срока давности привлечения к ответственности. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. О вынесенном постановлении узнала от судебного пристава-исполнителя, когда в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. По <адрес> никогда не проживала и не была зарегистрирована.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым инспектором межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В дальнейшем дело в отношении ФИО1 было направлено мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми для рассмотрения по существу и принятия решения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес> отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 проживает по адресу: г<адрес> сама ФИО1 данное обстоятельство отрицает, ООО «ЛТК» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю на запрос суда следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, по делу допущено нарушение процессуального права ФИО1 на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поскольку последняя не была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Данное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в связи с непредоставлением расчета сумм налога на доходы физических лиц в налоговый орган по месту учета за первый квартал 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения, на момент рассмотрения жалобы по делу истек.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -