Решение № 12-2-54/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-2-54/2017

12-2-54/2017


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.05.2017 которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ПДД,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 02 мая 2017 года в 10 часов 40 минут на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области управляя транспортным средством Тойота госномер №, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1 прил. 2, п. 1.3. Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, не отрицая факт нарушения, указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, судьей при вынесении постановления не учтен тот факт, что сплошную линию он пересек при завершении обгона. Также судьей указано на наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, установив административное наказание в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежаще извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела по месту жительства, поступившее в суд в электронном виде, определением от 19.07.2017 оставлено без удовлетворения. Указанное определение 19.07.2017 в электронном виде направлено в адрес ФИО1

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 суду показал, что 02.05.2017 совместно с напарником инспектором ДПС ФИО4 осуществляли дежурство на автодороге Пермь-Екатеринбург. На <адрес>. автодороги Пермь-Екатеринбург было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно водитель автомашины Тойота-Ленд-Крузер совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. «сплошная линия». При совершении обгона водителем были проигнорированы требования горизонтальной дорожной разметки 1.6. предупреждающей водителей о приближении к разметке 1.1. Транспортное средство было остановлено, составлена схема нарушения и протокол об административном правонарушении. Водитель нарушение не оспаривал, замечаний на составленную схему не подавал.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Прасительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения 02.05.2017 ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2017 (л.д. 3) содержащим объяснения ФИО1 о том, что сплошную линию он пересек при завершении обгона, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 (л.д. 7), рапортом ИДПС (л.д. 8), видеоматериалом (л.д. 5). Факт совершения административного правонарушения в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, замечаний и возражений на схему не подавал.

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Довод ФИО1 о том, что маневр был им начат в соответствии с правилами дорожного движения и сплошную линию он был вынужден пересечь с целью завершения маневра судом отклоняется, так как согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Поскольку сотрудником ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом отклоняется, так как согласно протокола № от 02.05.2017 (л.д. 3) ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона. В материалах дела имеется подтверждение (л.д. 12) направления ФИО1 СМС-сообщения с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. В связи с чем, из постановления подлежит исключению указание на наличие отягчающих обстоятельств. При этом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения наказания назначенного мировым судьей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Постановление мирового судьи вынесено в срок предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ.

Наказание, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не выявлено.

Оснований для изменения или отмены постановления предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Исключить из Постановления мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24 мая 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание на наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.М. Байдин