Постановление № 5-603/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-603/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.11.2017 г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В.

с участием ФИО1, потерпевшего Я.Д.Р., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Я.Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь во дворе <адрес>, схватил Я.Д.Р. правой рукой за подбородок, левой рукой за локоть, поднял и несколько секунд держал на весу, в результате чего Я.Д.Р. получил травму в виде растяжения С-отдела позвоночника, ротационный подвывих С1.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, сообщил, что действительно поднимал ребенка вверх над землей, поскольку он защищал своего сына, который младше потерпевшего. ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ гулял с мамой и детьми, младшему ребенку 2 года, старшему - 7 лет. Находясь на детской площадке по <адрес> он видел, как на его сына кидалась девочка с палкой и гвоздем, которая угрожала его сыну Ярославу. Потом к другу Ярослава стал приставать незнакомый мальчик, Ярослав заступился за друга, после чего большая копания детей, одним из которых был потерпевший Я.Д.Р., подбежали к его старшему сыну. Я.Д.Р. сдернул его сына с лестницы вниз и сильно ударил. После этого ФИО2 вмешался и поднял потерпевшего над землей за руку и шею, никакого вреда он ребенку не должен был причинить, этого он не хотел, только хотел, чтобы к его сыну не приставали. После этого Я.Д.Р. убежал. Затем к нему подошел незнакомый мужчина, который спросил, что произошло. ФИО2 рассказал ему о произошедшем, потом к нему еще подходили какие-то мужчины.

Допрошенный судом в присутствии педагога свидетель К.Я.А. пояснил, что

в указанный день он гулял на детской площадке вместе со своим другом Равилем. Они были вдвоем, к ним подошел мальчик по имени Миша и стал нападать на Равиля, толкнул и повали его друга на землю. К.Я.А. заступился за друга и ударил его, после чего Миша убежал. Через некоторое время к нему подошел мальчик Давид и сдернул его силой с винтообразной лестницы на землю. Потом Давид сильно ударил его ногой и сказал: «Может и со мной драться будешь?» К.Я.А. ответил, что будет. Давид был в компании других детей. Отец К.Я.А. был рядом и вмешался, он поднял рукой Давида над землей, после чего отпустил, Давид испугался и убежал. При этом Давид не плакал.

Свидетель К.Р.Д. суду сообщила, что во дворе <адрес> она иногда гуляет с внуками. ДД.ММ.ГГГГ ее внук Ярослав попросил остаться погулять на детской площадке с мальчиком Равилем. В какой-то момент Ярослав показал на девочку и сказал, что она угрожала ему вбить в голову палку с гвоздем. В этот же вечер Ярослав заступился за друга Равиля, которого ударил другой мальчик. Мальчик, который нападал на Равиля привел потерпевшего - Давида и девочку с палкой. Давид старше Ярослава и сильнее его. Давид сдернул Ярослава с винтовой лестницы вниз, наступил на ногу Ярослава и пнул ногой Ярослава. ФИО2 вмешался, оттащил Давида и сказал ему, чтобы тот за версту не подходил к Ярославу. Давид убежал.

Потерпевший Я.Д.Я. в присутствии педагога сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял на детской площадке с другом Мишей. Вечером его друга Мишу побил Ярослав, Я.Д.Я. решил пойти и выяснить, за что Ярослав побил его друга. Я.Д.Я. подошел к Ярославу и спросил, за что он ударил Мишу. Тут его за шею схватил отец Ярослава, поднял над землей, начал душить и сказал: «Я буду твоим страхом, больше сюда не приходи». После этого отец Ярослава его отпустил, он испугался и убежал к магазину «Магнит», возле которого встретил следователя - ФИО3, с который он не был знаком, но поскольку следственный отдел находится рядом с его домом, он часто видел ФИО3 в форме. Я.Д.Я. подошел к следователю и рассказал о случившемся. Следователь пошел разбираться с отцом Ярослава. После этого Я.Д.Я. рассказал все своим родителям.

Свидетель Ф.И.Л. суду сообщил, что он работает следователем следственного отдела Кировского района г. Самары СУ СК РФ по Самарской области. Потерпевшего Я.Д.Я. он не знает, видит периодически возле его работы. В конце августа 2017 года вечером, когда Ф.И.Л. вышел с работы и шел с покупками из магазина Магнит к своей машине, мальчик Давид подбежал к нему в слезах и сказал, что дядя схватил его за голову и поднял. Ф.И.Л. пошел на детскую площадку и подошел к ФИО1, у которого спросил о случившемся. ФИО1 сказал, чтобы Ф.И.Л. лучше следил за своими детьми. На что ФИО3 ответил, что пострадавший мальчик не его сын. ФИО1 сказал, что действительно поднимал мальчика за шею, что дети из компании Давида бьют стекло на детской площадке, все ломают, делают шалаш. Про конфликт между детьми он ничего не сказал. Потом Ф.И.Л. вернулся к мальчику, спросил, сообщил ли тот своим родителям о произошедшем. Мальчик сказал, что сообщил. Ф.И.Л. уехал, когда пришел отце Давида.

Свидетель Я.Л.С. суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она возвращалась домой с супругом. Ей позвонила подруга Н.С., которая сообщила, что ее сына Давида душил неизвестный мужчина. В 20.30 часов она увидела сына, Давид был заплаканный, жаловался на боли в шее. Потом ее сына госпитализировали в больницу им. Середавина, где он пролежал в стационаре с растяжением позвонков около недели. О произошедшем она сообщила в полицию.

Кроме того, судом исследованы иные доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

- рапорт сотрудника полиции о том, что в больницу им. Середавина обратился Я.Д.Р. с подвывихом шейного позвонка, травма получина во дворе - мужчина поднял за голову;

- заявление Я.Л.С. о привлечении к ответственности виновного лица, совершившего противоправные действия в отношении ее сына Давида;

- выписка из медицинской карты Я.Д.Р., согласно которой у Я.Д.Р. определена ассиметрия суставных щелей С1-С2, зубовидного отростка, получил лечение (вытяжение петлей Глиссона, ЛФК, физеотерапия, симптоматическое лечение);

- заключение эксперта № согласно которому достаточных медицинских документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть диагноз «Растяжение С-отдела позвоночника. Ротационный подвывих С1. Растяжение связок правого голеностопного сустава» не представляется возможным.

Вышеуказанные доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно виновным в нанесении побоев, поскольку умышленными действиям ФИО1, выразившимися в том, что последний руками поднял ребенка - потерпевшего за голову, последнему причинены физическая боль и страдания.

При этом суд не вправе самостоятельно назначать повторную или дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью, поскольку такие действия могут привести к ухудшению положения ФИО1, что недопустимо.

Оснований не доверять показаниям допрошенных судом лиц не имеется.

Мотивы, которыми руководствовался ФИО1, при причинении физической боли Я.Д.Р. значения для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеют.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику ФИО1, признание им вины, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в размере 40 000 рублей, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание, что извинения ФИО1 приняты, потерпевший и его законный представитель простили ФИО1, суд считает возможным не назначать административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ. С учетом вышеизложенных обстоятелсьтв суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которые должны быть внесены счёт получателя: ГУ МВД России по Самарской области (ОП № 1 УМВД России по г. Самаре) ИНН №, КПП № ОКТМО № кор/счет № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК № КБК №, УИН №, №, о чём уведомить заинтересованных лиц.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Мокеев

Резолютивная часть оглашена 27.11.2017 года