Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 17 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2017 по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что <Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и <Фамилия> (ФИО1) Н.С., заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком банку заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от <Дата>, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В рамках кредитного договора истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере ... руб. на срок до <Дата> по ставке ...% годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых) в целях оплаты ответчиком ...% стоимости автомобиля <данные скрыты> ООО «Ф.» по договору <№> купли-продажи автомобиля марки «RENAULT» от <Дата> общей стоимостью ... руб., а также оплаты сервисного обслуживания и ремонта в сумме ... руб. согласно счету <№> от <Дата>.

<Дата> истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 заявления, перечислил сумму кредита на счёт ответчика, далее произведя платежи по поручениям владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта <№>.

В соответствии с пп. 2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере ... руб. ежемесячно по 23 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

12.10.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на 07.10.2016 г. составил 138 006,60 руб. Указанную задолженность Ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на 16.01.2017 г., в размере 130 339,28 руб., из которых: 86 779,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 298,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 904,75 руб. — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 37 356,68 руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено банком 15.09.2016 г., обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные скрыты> путём продажи на публичных торгах.

В судебном заседании представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в части взыскания с неё суммы основного долга, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество не возражала, однако просила суд снизить размер неустойки в связи со своим трудным материальным положением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и <Фамилия> Н. С., после заключения брака <Дата> присвоена фамилия ФИО1, был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком банку Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от <Дата>, в рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. на срок до <Дата> по ставке ...% годовых (полная стоимость кредита - ...% годовых) в целях оплаты ответчиком ...% стоимости автомобиля <данные скрыты> ООО «Ф.» по договору <№> купли-продажи автомобиля марки «RENAULT» от <Дата> общей стоимостью ... руб., а также оплаты сервисного обслуживания и ремонта в сумме ... руб. согласно счету <№> от <Дата>.

<Дата> истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пп. 2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 12 728,00 руб. ежемесячно по 23 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

12.10.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на 07.10.2016 г. составил 138 006,60 руб. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 130 339,28 руб., из которых: 86 779,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 298,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 904,75 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 37 356,68 рублей - штрафные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания

задолженности по основному долгу, процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условию п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлены штрафные проценты (неустойка) в размере 37 356,68 рублей.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, тяжелым материальным положением, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика ФИО1 и снизить штрафные проценты (неустойку) до 10 000 руб.

Снижение суммы штрафных процентов (неустойки) влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной по состоянию на 16.01.2017 года в размере 102 982,60 рублей.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты> подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора от <Дата> ФИО1 предоставила АО «ЮниКредит Банк» указанный автомобиль для обеспечения исполнения своих кредитных обязательств.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <№>, задолженность по кредиту по состоянию на 16.01.2017 года в сумме 102 982,60 рублей, из которой 86 779,19 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 298,66 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 904,75 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 000 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 259,65 рублей, а всего взыскать 112 242,25 (сто двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2017 года.

Судья Е.И.Строганкова